СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/23234/25
пр. № 3/759/3101/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "ТАЙМФІШ",
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.-
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення №4334/АПР/26-15-07-01-03 від 24.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "ТАЙМФІШ", що знаходиться за юридичною адресою:03142, м. Київ, Святошинський р-н, пр-т Академіка Палладіна. 44, корпус 8, вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пункту 44.1, 44.2 ст.44,п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.4.4 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України, п.5, п.6, п.7, п.19 Положення (стандарт) ьухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого Наказом МФ україни від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в МЮ україни 19.01.2000 за №27/4248, що призвело до заниження продатку на прибуток на загальну суму 267 000,00 грн., в тому числі за 2022 на суму 267 000,00 грн., пункту 187.1 ст.187, п.200.1 ст.200 Податкового кодексуУкраїни, що призвело ждо заниження податку на додану вартість на загальну суму 331 656,00 грн, в тому числі за серпень 2021 в сумі 56 202,00 грн., за листопад 2021 в сумі 85 630,00 грн., за березень 2022 в сумі 189 824,00 грн., підпункту 168.1.1 п.168.1 ст.168, пп "е" п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.164.2.5 п.164.2 ст.164, п.п.164.2.20 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, що призвело до заниження сум податку на доходи фізичних на загальну суму 96 791,75, в тому числі за квітень 2023 на суму 96 791,75 грн., підпункту 168.1.1 п.168.1 ст.168 з урахуванням п.п.168.4.4 п.168.4 ст.168 Податкового кодексу України, що призвело до заниження сум військового збору на загальну суму 6 614,17 грн., в тому числі за квітень 2023 на суму 6 614,17 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
24.04.2026 до Святошинського районного суду міста Києва повторно від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України надійшов протокол № №4334/АПР/26-15-07-01-03 від 24.09.2025 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП після дооформлення. 
Встановлено, що трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення на день повернення справи до суду сплинув, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення він був складений 24.09.2025 року.
Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що на момент надходження даної справи до суду минуло більше трьох місяців, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.38, ст.163-1, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст.163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя І.С.Бандура