Справа № 944/1168/26
Провадження №3/944/885/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01.03.2026 о 21:00, ОСОБА_1 в пункті пропуску «Грушів» (територія Яворівської ОТТ, Яворівського р-н, Львівської обл.), під час прикордонного контролю на виїзд з України пред?явив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 02.12.2024 року органом 4655 на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення ідентифікації встановлено, що даний документ не належить пред`явнику. За результатами співбесіди встановлено, що дана особа є громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , вид. 11.01.2018 р. та зізнався, що наданий паспорт належить другому водію. Своїми діями даний громадянин вчинив спробу незаконного перетинання ДКУ в пункті пропуску, чим порушив вимоги ст.ст.2,3 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в 'їзду в Україну громадян України», пп.1 п.2 Правил перетинання ДКУ громадянами України, затверджених ПКМУ № 57 від 27.01.1995.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
21 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з яким ознайомився 21 квітня 2026 року, про що свідчить його підпис у заяві.
Однак у судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки смс повідомленням на номер телефону, зазначений у протоклі. Також клопотань про відкладення від останнього не надходило. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 001912Е від 01 березня 2026 року; рапортами працівників прикордонної служби ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_1 , у якій вину у вчиненому визнав, просив розглядати справу у його відсутності, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.
З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_6 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 204-1 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник