Справа № 203/4716/26 
Провадження № 3/0203/792/2026 

ПОСТАНОВА
іменем України

11.05.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП, 

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надішли матеріали справи щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. 
Дослідивши матеріали даної справи слід дійти висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з такого. 
Відповідно до ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
На підставі ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП (зміни, внесені підпуктом 10 пункту 1 Розділу 1 Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VIII, виключено, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року №720-IX, а саме п.117) справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення або за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання правопорушника.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення скоєно за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 30, що розташоване на території Шевченківського районну м. Дніпро, місце проживання, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є Дніпропетровська область, с. Шахтарське, вул. Захисників України, буд. 19, що знаходиться поза межами Центрального району м. Дніпро. Інформація про те, що транспортний засіб обліковується в Центральному районі м. Дніпро відсутня. Тобто справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровські області для направлення її до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 276, 278, 283 КУпАП, суддя –

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровські області для направлення її до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя  С.В. Єдаменко