Справа № 209/296/26
Провадження № 2/209/1237/26

РІШЕННЯ
Іменем України

15 квітня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді Шендрика К.Л., 
за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, 

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати нерухоме майно: нежитлове приміщення (приміщення № 1), площею 91,3 кв.м, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1579440712104, та нежитлове приміщення (приміщення № 2), загальною площею 184,4 кв.м, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1579519112104, спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ним право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення (приміщення № 1), площею 91,3 кв.м, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1579440712104; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення (приміщення № 1), площею 91,3 кв.м, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1579440712104; визнати за ним право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення (приміщення № 2), загальною площею 184,4 кв.м, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1579519112104; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення (приміщення № 2), загальною площею 184,4 кв.м, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1579519112104.
На обґрунтування позову зазначено, що він та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 01 вересня 1995 року. У період перебування у шлюбі ОСОБА_2 , за його згодою, 05 квітня 2018 року на аукціоні, проведеному ТБ «ЄВРОПЕЙСЬКА», були придбані нежитлові приміщення, а саме: приміщення № 1, площею 91,3 кв.м, вартістю 258177 грн., місцезнаходження: АДРЕСА_1 , без земельної ділянки, за договором купівлі-продажу № 0504/18/4 від 05 квітня 2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1579440712104; приміщення № 2, площею 184,4 кв.м, вартістю 538405,20 грн., місцезнаходження: АДРЕСА_1 , без земельної ділянки, за договором купівлі-продажу № 0504/18/3 від 05 квітня 2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1579519112104, загальна сума спірного майна становить 796582,20 грн. (1/2 частина становить 398291 грн.). Дане нежитлові приміщення зареєстровано в Державному реєстрі речових прав за ОСОБА_2 . На даний час між ним і ОСОБА_2 шлюб не розірваний, але є потреба в поділі майна для ведення кожним із них підприємницької діяльності, для якої необхідно задіяти нежитлове приміщення. Вони з дружиною не можуть дійти згоди щодо добровільного поділу саме цього спільного нерухомого майна. Оскільки, спірне майно було придбане ним та відповідачкою в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому він має намір поділити вищезазначене майно, шляхом визначення за ним 1/2 частки нежитлового приміщення № 1, загальною площею 91,3 кв.м, та нежитлового приміщення № 2, загальною площею 184,4 кв.м, місцезнаходження яких: АДРЕСА_1 , в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, оскільки відповідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 20).
Під час знаходження у шлюбі відповідачкою 05 квітня 2018 року за договорами купівлі-продажу майна було придбане нежитлове приміщення № 1, загальною площею 91,3 кв.м, а також нежитлове приміщення № 2, загальною площею 184,4 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на які було зареєстроване за відповідачкою, що підтверджується копіями договору, витягами №№ 128022913 і 128010039 від 18 червня 2018 року та інформаційними довідками №№ 458908240 і 458905314 від 30 грудня 2025 року (а.с. 8-13).
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно зі ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно до частин 1, 2, 4 ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. 
Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. 
Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 зроблено висновок, що «у статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до позиції Верховного суду України, викладеної у постанові у справі 595/324/17 від 12 червня 2019 року, при вирішенні спорів про належність майна на праві спільної сумісної власності подружжю, суду в першу чергу належить встановити час набуття такого майна. При встановленні судом факту набуття майна у період шлюбу, на таке майно поширюється презумпція спільності майна подружжя. Факт набуття майна у період шлюбу доводить той із подружжя, який на нього посилається в обґрунтування своїх вимог про поділ такого майна. Спростовує презумпцію спільності майна подружжя той із подружжя, який заперечує, що майно набуте у період шлюбу є спільним сумісним майном.
Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, враховуючи, що судом встановлено, що спірне майно придбане відповідачкою під час знаходження у шлюбі з позивачем і є спільним сумісним майном, а також того, що відповідачка визнала позов у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1991,46 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 142, 200, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя – задовольнити. 
Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно: нежитлове приміщення (приміщення № 1), загальною площею 91,3 кв.м, що складається з: 1-приміщення, 2-підсобне приміщення, 3-умивальник, 4-вбиральня, 5-підсобне приміщення, 6-приміщення, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1579440712104, та нежитлове приміщення (приміщення № 2), загальною площею 184,4 кв.м, що складається з: 1-коридор, 2-коридор, 3-підсобне приміщення, 4-підсобне приміщення, 5-приміщення, 6-приміщення, 7-приміщення, 8-приміщення, 9-приміщення, 10-приміщення, 11-коридор, 12-*коридор, 13-приміщення, 14-щитова, 15-вбудована шафа, 16-вбудована шафа, 17-умивальник, 18-вбиральня, 19-кладова, 20-кладова, 21-приміщення, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1579519112104.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення (приміщення № 1), загальною площею 91,3 кв.м, що складається з: 1-приміщення, 2-підсобне приміщення, 3-умивальник, 4-вбиральня, 5-підсобне приміщення, 6-приміщення, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1579440712104.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення (приміщення № 1), загальною площею 91,3 кв.м, що складається з: 1-приміщення, 2-підсобне приміщення, 3-умивальник, 4-вбиральня, 5-підсобне приміщення, 6-приміщення, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1579440712104.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення (приміщення № 2), загальною площею 184,4 кв.м, що складається з: 1-коридор, 2-коридор, 3-підсобне приміщення, 4-підсобне приміщення, 5-приміщення, 6-приміщення, 7-приміщення, 8-приміщення, 9-приміщення, 10-приміщення, 11-коридор, 12-*коридор, 13-приміщення, 14-щитова, 15-вбудована шафа, 16-вбудована шафа, 17-умивальник, 18-вбиральня, 19-кладова, 20-кладова, 21-приміщення, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1579519112104.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення (приміщення № 2), загальною площею 184,4 кв.м, що складається з: 1-коридор, 2-коридор, 3-підсобне приміщення, 4-підсобне приміщення, 5-приміщення, 6-приміщення, 7-приміщення, 8-приміщення, 9-приміщення, 10-приміщення, 11-коридор, 12-*коридор, 13-приміщення, 14-щитова, 15-вбудована шафа, 16-вбудована шафа, 17-умивальник, 18-вбиральня, 19-кладова, 20-кладова, 21-приміщення, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1579519112104.
Повернути ОСОБА_1  з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1991 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто одну) гривню 46 копійок. 
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик