Справа № 734/2271/26
Провадження № 3/734/1340/26
ПОСТАНОВА
іменем України
26 червня 2026 року	  	селище Козелець	

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю: неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
в с т а н о в и в:
24.05.2026 12:41 в Чернігівській області, Чернігівському районі, м. Остер, вулиця Незалежності, 88, водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тз або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п. 2.1.ґ. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім цього, 24.05.2026 12:41 Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вулиця Незалежності, 88, водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. 
Розглянувши дану справу, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №674221 від 24.05.2026 року , протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №674224 від 24.05.2026 року, наявним в матеріалах справи відеозаписом з боді камер працівників поліції, довідкою виданою поліцейським СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та іншими зібраними доказами.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії,реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Суддею встановлено наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та винність в його вчиненні.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Суддею встановлено наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та винність в його вчиненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.
Санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665.60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, 126, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору. 

Реквізити для сплати штрафу: р/р UA528999980313070149000025001, отримувач – ГУК у Чернігів.обл/Чернігів.обл/21081300, код за ЄДРПОУ: 37972475, МФО: 899998.
Реквізити для сплати судового збору: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя