ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Справа № 925/1461/25(695/4916/25)
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1461/25(695/4916/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Колект" до ОСОБА_1 про стягнення 115557,91 грн., що надійшла із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області,
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Колект" (далі також – ТОВ "ФК "Сіті Колект" та/або позивач) звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також - відповідачка) про стягнення 115557,91 грн. заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.11.2022 №3285633, у тому числі: 19999,98 грн. заборгованості з повернення кредиту та 95557,93 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.
Позивач у позові також просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача 2422,40 грн. витрат на сплату судового збору та 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачкою зобов`язань щодо повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом за укладеним з ТОВ "Лінеура Україна" договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.11.2022 №3285633.
Ухвалою від 14.11.2025 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області за вказаним позовом ТОВ "ФК "Сіті Колект" до ОСОБА_1 про стягнення 115557,91 грн. відкрив провадження у справі №695/4916/25, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 17.12.2025 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В. Ю., вирішив інші питання підготовчого засідання передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
17 грудня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.
Ухвалою від 04.02.2026 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області передав справу №695/4916/25 до Господарського суду Черкаської області для її розгляду в межах справи №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . 
Ухвалою від 05.03.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв справу №695/4916/25 за позовом ТОВ "ФК "Сіті Колект"до ОСОБА_1 про стягнення 115557,91 грн. до свого провадження для розгляду в межах справи №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоїв справі №695/4916/25 єдиний унікальний номер 925/1461/25(695/4916/25) та роз`яснив ТОВ "ФК "Сіті Колект"що згідно з частинами першою та четвертою статті 45 КУзПБ воно як конкурсний кредитор за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язаний був подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржниці, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Ухвалою від 28.04.2026 у справі №925/1461/26 Господарський суд Черкаської області затвердив план реструктуризації боргів боржниці – фізичної особи ОСОБА_1 за заявленими до неї акціонерним товариством "Сенс Банк", акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" та товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" і визнаними судом грошовими вимогами на загальну суму 363301,52 грн. 
Наразі строк виконання затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.04.2026 у справі №925/1461/25 плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 не закінчився і провадження у справі №925/1461/25 триває на стадії виконання плану реструктуризації.
Ухвала Господарського суду Черкаської області від 05.03.2026 у справі №925/1461/25(695/4916/25) була направлена ТОВ "ФК "Сіті Колект", його представнику Варшавському К.А. та представниці ОСОБА_1 адвокату Гарманчук О.Р. до їх електронних кабінеті в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно з довідками про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", були доставлені до їх електронних кабінетів 05.03.2026 відповідно о 15:07, 15:07, 15:01.
Наразі заява ТОВ "ФК "Сіті Колект" з вимогами до боржника у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заяви і клопотання у справі №925/1461/25(695/4916/25) до Господарського суду Черкаської області не надходили.
Дослідивши подані ТОВ "ФК "Сіті Колект" з позовом докази, господарський суд встановив такі обставини.
20 листопада 2022 року ТОВ "Лінеура Україна" як Товариство і Шевченко У.М. як Клієнт в порядку передбаченому законом України "Про електронну комерцію" уклали в письмовій формі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3285633 (далі – договір від 20.11.2022 №3285633) який містить, зокрема, такі умови (пункти):
1.1. Укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток "Credit7". Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на-номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства.
1.2. На умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 20000,00 гривень.
1.3. Строк кредиту 360 днів.
Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.
1.3.1. Строк кредиту, а також термін (дата) повернення (виплати) кредиту, встановлені Договором, продовженню не підлягають.
1.4. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах:
1.4.1. Стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.
1.4.2. Знижена процентна ставка становить 0,90% в день та застосовується на таких умовах.
Якщо Клієнт до 20.12.2022 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.
При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.
Якщо до Клієнта не застосовується знижена процента ставка відповідно до Програми лояльності, то цей пункт Договору не діє по відношенню до Клієнта.
2.1. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.
2.2. Суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього Договору.
Дати надання кредиту: 20.11.2022 або 21.11.2022.
У випадку, якщо Товариство здійснює перерахування коштів не у день укладання Договору, а у наступні календарні дні, Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п.1.3 Договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий Графік платежів розміщується Товариством в Особистому кабінеті та/або направляється на електронну адресу Клієнта.
2.4. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п. 2.1 Договору.
9.3. Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами. Договір припиняється в день повного повернення/сплати Клієнтом суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, у разі наявності штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання.
20 листопада 2022 року ТОВ "Універсальні платіжні рішення" за дорученням ТОВ "Лінеура Україна" перерахувало на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 суму кредиту в розмірі 20000,00 грн.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором від 20.11.2022 №3285633 належним чином не виконала, не повернула ТОВ "Лінеура Україна" кредит в сумі 19999,98 грн. і не сплатила останньому 95557,93 грн. процентів за користування кредитом.
26 жовтня 2023 року ТОВ "Лінеура Україна" і ТОВ "ФК "Профіт" уклали договір відступлення права вимоги №26102023, згідно з яким ТОВ "Лінеура Україна" відступило права вимоги до ОСОБА_1 за договором від 20.11.2022 №3285633 ТОВ "ФК "Профіт".
9 вересня 2025 року ТОВ "ФК "Профіт" і ТОВ "ФК "Сіті Колект" уклали договір факторингу №ДО-20250909/001, згідно з яким ТОВ "ФК "Профіт" відступило права вимоги до ОСОБА_1 за договором від 20.11.2022 №3285633 ТОВ "ФК "Сіті Колект".
ОСОБА_1 включила до доданого нею до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 25.11.2025 конкретизованого списку кредиторів заборгованість перед ТОВ "ФК "Профіт" в сумі 115557,91 грн. за укладеним нею з ТОВ "Лінеура Україна" договором №3285633.
Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 525, статті 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. 
Згідно з частиною першою статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до приписів статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до положень частин першої-третьої статті 1054 ЦК України:
- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти;
- до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (про позику), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;
- особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Загальні ж правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування".
Згідно з вимогами статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.
Відповідачка не виконала зобов`язання за договором від 20.11.2022 №3285633 з повернення кредиту в сумі 19999,98 грн. і сплати процентів за користування кредитом в сумі 95557,93 грн. чим порушила право позивача на одержання цих сум коштів, яке (право) він набув від ТОВ "ФК "Профіт" на підставі укладеного між ними договору факторингу від 09.09.2025 №ДО-20250909/001, а ТОВ "ФК "Профіт" в свою чергу від ТОВ "Лінеура Україна" на підставі укладеного між ними договору відступлення права вимоги від 26.10.2023 №26102023.
Тож позивач порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати стягнення на свою користь з відповідачки вказаних сум заборгованості з повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом.
Неподання позивачем заяви про визнання його грошових вимог до ОСОБА_2 у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність останньої в порядку, передбаченому КУзПБ, не може вважатися відмовою від таких вимог у позовному провадженні або бути підставою для відмови у задоволенні позову з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство відповідача в порядку статті 7 КУзПБ.
У разі незаявлення вимог до боржника у справі про банкрутство справа за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до приписів статті 7 КУзПБ має бути розглянута господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача, по суті спору за правилами Господарського процесуального кодексу України у позовному провадженні в межах справи про банкрутство.
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19.
За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
За подання позову позивач за платіжною інструкцією від 10.11.2025 №1089 сплатив 2422,40 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідачку.
Позивач у позові просить стягнути з відповідачки на його користь 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. 
Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:
1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Бацюк Оксаною Миколаївною у сумі 20000,00 грн. позивач надав такі документи: копію укладеного між ТОВ "ФК "Сіті Колект" та адвокатом Бацюк О. М. договору про надання правової допомоги від 17.10.2025 №25, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 12.03.2012 №691, копію додатку №1 (прайс лист) до договору про надання правової допомоги від 17.10.2025 №25, копії підписаних ТОВ "ФК "Сіті Колект" і адвокатом Бацюк О.М. заявки про надання правової допомоги від 23.10.2025 №5 та витягу з акту від 24.10.2025 №5 про надання юридичної допомоги, копію платіжного доручення від 27.10.2025 №91 на сплату ТОВ "ФК "Сіті Колект" адвокату Бацюк О. М. 50000,00 грн. оплати правової допомоги згідно з договором від 17.10.2025 №25.
Ці документи є належними і допустимими доказами для підтвердження витрат ТОВ "ФК "Сіті Колект" на професійну правничу допомогу.
Втім Господарський суд Черкаської області вважає заявлений ТОВ "ФК "Сіті Колект" розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн. таким, що не відповідає критерію співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) сумою заявлених вимог.
Враховуючи зазначене, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що розумним розміром витрат ТОВ "ФК "Сіті Колект" на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Бацюк О.М. у справі №925/1461/25(695/4916/25), є 7000,00 грн., які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 176, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Колект" (вул. Прорізна , буд. 11, офіс 1, м. Київ, 01034, код ЄДРПОУ 43950742 – 19999,98 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 98 копійок) заборгованості з повернення кредиту, 95557,93 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 93 копійки) заборгованості зі сплати процентів, 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору та 7000,00 грн. (сім тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу
У покладенні на ОСОБА_1 13000,00 грн. витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Колект" на професійну правничу допомогу відмовити.
Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко