Справа № 932/10007/24
Провадження № 2/932/3292/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95

РІШЕННЯ
Іменем України

16 червня 2026 року         м. Дніпро 
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Ярощук О.В., 
за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.
розглянувши у відкритому судвому засіданні у залі суду м. Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін
цивільну справу за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості- 
установив:

опис справи
АТ «ПУМБ» (далі- Позивач) через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра із позовною заявою до  ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 57 233,87 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазанчив, що між Позивачем та Відповідачем 28.05.2019 укладено кредитний договір № 2001321049801 (надалі – кредитний договір) та видано кредитну картку із кредитним лімітом у сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 36 000,00 грн. 
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання, у зв`язку із чим, Позивач прохав стягнути заборгованість, яка виникла станом на 21.08.2024 у розмірі 27 233,87 грн., із яких: 
- 35 999,87 грн. – заборгованість за кредитом; 
- 21 234,00 грн. – заборгованість за процентами;
- 0 грн заборгованість за комісією.
- стягнути із Відповідача на користь Позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн.
процесуальні дії у справі
Суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра ухвалою відкрито провадження по справі та призначено до розгляду справу у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
процесуальні дії у справі
Суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра ухвалою відкрито провадження по справі та призначено до розгляду справу у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у т.ч. через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв та клопотань не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).
Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 16.06.2026, є дата складення повного судового рішення 30.06.2026.
Докази, досліджені судом (електронна справа)
1.Заява №2001321049801, від 28.05.2019 року, відповідно до якої Відповідач приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просив відкрити йому рахунок та видати банківську картку з кредитним лімітом.
2. Паспорт споживчого кредиту передбачена початкова сума кредиту 3 000,00 грн; строк кредитування 12 місяців з подальшим продовженням кожного разу на такий саме строк в разі відсутності заперечень сторін; фіксована процентна ставка 47,88% річних; реальна річна процентна ставка 47,88%; процентна ставка, яка застосовується при невіконні зобов`язання щодо повернення кредиту 62% річних. Порядок повернення кредиту передбачений щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно і залежить від суми заборгованості на кінець звітного розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів).
3.Копія паспорту та карти фізичної особи - платника податків Відповідача.
4.Публічна пропозиція Позивача на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої визначено загальні умови щодо надання кредиту.
5. Письмова вимога (повідомлення) вих. KHO-44.2.2/482 від 22.08.2024 року. 
6.Довідка про збільшення кредитного ліміту по договору №2001736267801, дата 19.03.2021 до 36 000.00 грн.
7. Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' за Кредитним договором № 2001321049801 від 28.05.2019 р. зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 21.08.2024 р. (включно). 
8.Виписка із особистого рахунку Відповідача за період із 28.05.2019 по 21.08.2024 рік.
Судом встановлено
28 травня 2019 року між Позивачем та Відповідачем укладений кредитний договір шляхом підписання заяви №2001321049801 про приєднання до договору, за яким відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3 000,00 грн., який пізніше було збільшено до 36 000,00 грн.
Відповідно до заяви  №2001321049801  від 28.05.2019 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Відповідач погодилася з умовами договору, про що свідчить наявність його власноручного підпису в заяві.
Згідно із паспортом споживчого кредиту, який підписала Відповідач, надавався кредит у розмірі 3 000 грн., терміном на 12 місяців із правом пролонгації на такий самий строк.
Згідно із розрахунком заборгованості за договором №2001321049801  від 28.05.2019 Відповідач має заборгованість перед Позивачем за наданим кредитом станом на 21.08.2024 у розмірі 57 233.87 (п`ятдесят сім тисяч двісті тридцять три гривні 87 копійок) гривень, в тому числі:
- заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 35 999.87 гривень (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 87 копійок);
- заборгованість за відсотками в розмірі становить 21 234 гривень (двадцять одна тисяча двісті тридцять чотири гривні 00 копійок);
- заборгованість за комісією в розмірі становить 0 гривень (нуль гривень 00 копійок). 
Згідно із випискою по особовому рахунку з 28.05.2019 по 21.08.2024 року Відповідач активно користувалася кредитними коштами та періодично здійснював погашення за відсотками. 
Позивачем 22.08.2024 було надіслано Відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про необхідність усунення порушення виконання зобов`язання, однак у встановлений строк заборгованість відповідачем погашена не була.
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості, не надано власного розрахунку заборгованості.
Релевантне законодавство
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.
Факт отримання коштів підтверджується договором та випискою з особистого рахунку Відповідача.
Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 57 233,87 гривень.
Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Висновки суду
Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
У вказаній справі Відповідач доводи, викладені у позовній заяві щодо неналежного виконання ним взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, не спростував. У судове засідання з розгляду справи не з`являвся, відзиву на позовну заяву суду не надавав, розрахунок позивача належними та допустимими доказами не спростував.
За таких обставин, суд вважає, що позивач довів обставини, які свідчать про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який відповідачем не спростовано, а відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У силу приписів ст.141 ЦПК України із Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжною інструкцією № 94 вiд 08.10.2024 року.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором № 2001321049801 від 28.05.2019 р. у сумі 57 233 (п`ятдесят сім тисяч двісті тридцять три гривні) 87 копійок.
- стягнути із ОСОБА_1 користь АТ «ПУМБ» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення ухвалено 30.06.2026 року.
Відомості про сторін:
Позивач: АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Оксана ЯРОЩУК