Справа № 309/5110/22
Провадження № 1-кп/309/310/22

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022071050000459 від 08.11.2022 року про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,- 

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.
Під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит як свідка слідчого ОСОБА_6 , який вчиняв ряд слідчих дій у даному кримінальному провадженні, у тому числі оформляв протокол затримання ОСОБА_4 від 17.08.2022, до якого у сторони захисту є багато питань з цього приводу. Судом дане клопотання задоволено.
У наступні три судові засіданні свідок ОСОБА_6 не з`явився. Прокурор при цьому кожен раз повідомляв, що наразі ОСОБА_6 не працює слідчим та звільнений з органів поліції (що ніким не оспорюється та є відомим фактом на території Хустського району) та нараз виїхав за кордон, однак жодних доказів на підтвердження факту виїзду ОСОБА_6 за кордон не надано. 
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вкотре наголосила, що вона наполягає на допиті даного свідка, та просила суд для можливості хоча б оформлення повістки та подальшого з`ясування його місця перебування, витребувати з Хустського РУП (за місцем його роботи) відомості про дату його народження та місце проживання. 
Прокурор ОСОБА_3 заперечень з цього приводу не висловив.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи клопотання, суд констатує, наступне.
Згідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 7 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, що яких віднесені вимоги щодо змісту та форми кримінального провадження, які повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: забезпечення права на захист; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність, тощо.
Додержання принципу верховенства права, під час кримінального провадження, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, визначено ст. 8 КПК України. 
Також ч.ч. 1, 2, 5 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частиною 1 ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У даному випадку судом задоволено клопотання сторони захисту про допит як свідка слідчого ОСОБА_6 , який проводив у даному кримінальному провадженні ряд процесуальних дій.
Водночас суд позбавлений можливості викликати даного свідка у судове засідання позаяк невідоме навіть його місце проживання. Відповідна інформація також не може бути відомою стороні захисту. Прокурор послідовно заявляє, що свідок ОСОБА_6 виїхав за кордон і що такий надасть відповідні докази, чого досі зроблено не було. 
Відтак, з метою створення необхідних умов для реалізації стороні захисту їхнього права на допит даного свідка, для можливості його виклику до суду за місце проживання та можливого встановлення його місця перебування, слід задовольнити клопотання сторони захисту та витребувати відповідну формацію щодо свідка за місцем останньої відомої його роботи – від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7, 22, 84, 93, 309, 369-372, 376 КПК України, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області інформацію про дату народження та місце проживання ОСОБА_6 , який працював слідчим у даній установі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 11 червня 2026 року.  

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1