Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/554/26
Провадження № 2/439/590/26

29 квітня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивачка: ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 
відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області, про визнання права на частку в середній земельній частці (паю), ухвалив таке рішення.

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: Підкамінської селищної ради Львівської області, в яких просив суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) розміром 1,87 умовних кадастрових гектарів із земель пайового фонду Підкамінської селищної ради, Золочівського району, Львівської області

Стислий виклад позиції позивачки.
Позивачка зазначає, що вона проживає в с. Пеняки, Золочівського району, Львівської області і на даний час уже на пенсії. 
Розпаювання земель колишньої Пеняківської сільської ради Бродівського району було проведено 27 грудня 1994 році у відповідності до рішення ІІ сесії І демократичного скликання Пеняківської сільської ради Бродівського району і рішенням даної сесії були затвердженні списки осіб, які мають право на середню земельну частку ( пай). 
Відповідно до ухвали сесії колишньої Пеняківської сільської ради, Бродівського району від 27 грудня 1994 року в список осіб № 3, які мають право на середню земельну частку ( пай) вона була включена ( соціальна сфера), однак на даний час, так і не отримала середньої земельної частки (паю).
Вона як особа, яка була зайнята в соціальній сфері, з приводу отримання сертифіката на середню земельну частку ( пай) неодноразово зверталася з усними заявами в колишню Пеняківську сільську раду Бродівського району, щодо надання мені середньої частки (паю), однак позитивної відповіді так і не отримала. 
Середня земельна частка ( пай) на території колишньої Пеняківської сільської ради Бродівського району становить площею 1,87 умовних кадастрових гектарах і у відповідності довідки Підкамінської селищної ради Львівської області на даний час є резерв пайових земель площею 2.5 га, і відповідач по справі не заперечує у виділені її середньої земельної частки (паю) площею 1,87 умовних кадастрових гектарах із земель пайового фонду, які знаходяться на території Підкамінської селищної ради, Золочівського району, Львівської області. 
Однак без належного законодавчого підтвердження надати земельну ділянку вони не можуть, з огляду на зазначене просить про задоволення свого позову в повному обсязі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
10 березня2026 року – відкрито провадження у справі.
Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.
Позивач у судове засідання не з`явився. Від представника позивача: адвоката Микитюка С.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.
Відповідач у підготовче засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача: Бутинський Б. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення останніх.
За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.
За правилами частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами у справі встановлено, що в періоди з 24.липня 1975 року по 02.06.1995 року вона працювала на різних посадах в Підкамінському об`єднані громадського харчування, яке в 1990 році було реорганізоване в Підкамінське споживче товариство Бродівського району (тепер Золочівський) Львівської області, що підтверджується Трудовою книжкою за НОМЕР_1 від 27 липня 1977 року(а.с.7-9).
Відповідно до ухвали Пеняківської сільської ради Бродівського району від 27.12.1995 року та списку осіб які працюють в соціальній сфері затверджено списки осіб, які мали право на середню частку (пай), тобто, як особи, які працюють в сільському господарстві (а.с.10-11).
Відповідно до довідки старости Пеняківського старостинського округу №13 від 20 лютого 2026 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.12).
На території Пеняківського старостинського округу середня земельна частка (пай) становить 1,87 ум. кад.га, що підтверджується довідкою Підкамінської селищної ради №12 від 20 лютого 2026 року(а.с.13)
На території Підкамінської селищної ради наявні землі резерву пайового фонду, що підтверджується довідкою за № 14 від 20 лютого 2026 року, яка видана старостою Пеняківського старостинського округу (а.с.15)
Відповідно до довідки старости Пеняківського старостинського округу за вих. №11 від 20 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , на час розпаювання працювала у соціальній сфера, а саме громадського харчування (а.с.14).

Мотиви суду.
За змістом статей 1 та 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року, колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.
Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельний пай одержали, зокрема громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.
Імперативними вимогами пунктів 5-6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.
При цьому, пунктом 17 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.
Працівники соціальної сфери, які працюють у сільській місцевості, який включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай), із дня видачі цього акта, і в разі його смерті: успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, зокрема у випадку, коли з різних причин така особа не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Вирішуючи питання про визнання права на середню земельну частку (пай), суд бере до уваги, що позивач на момент ухвалення рішення про виділення середньої земельної частки (паю) працювала у соціальній сфері, а саме буфетницею в Підкамінському об`єднанні громадського харчування в с. Підкамінь колишнього Бродівського району Львівської області, тобто, була особою, яка працює в соціальній сфері. Отже, ОСОБА_1 мала законодавчо встановлене право на включення до списку осіб, які мають право на отримання середньої земельної частки (паю) та, відповідно, й право на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай)
Водночас суд враховує, що невидача ОСОБА_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) як особи, яка була включена до списку осіб, які мають право на отримання середньої земельної частки (паю), не могло перешкоджати правомірним очікування останньої щодо оформлення своїх майнових прав на нерухоме майно.
За таких обставин, беручи до уваги: те, що визнання права на середню земельну частку (пай) у судовому порядку є винятковим способом захисту позивача, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення майнових прав у позасудовому порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, враховуючи правомірні очікування позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

На підставі пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) розміром 1,87 умовних кадастрових гектара, із земель резерву пайового фонду, які розташовані на території Підкамінської селищної ради, Золочівського району, Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт Підкамінь, вулиця Івана Франка, будинок 1, код ЄДРПОУ: 04372483.

Суддя        Б.М. Петейчук