ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО  Справа № 163/461/26 
Позовне провадження Провадження № 2/170/166/26

Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(з а о ч н е)
25 червня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник позивача АТ "Універсал Банк" Ушакевич М.П. звернулася до суду з указаним позовом.
Позов обгрунтовано тим, що у жовтні 2017 року АТ "Універсал Банк" запустив новий проект "Monobank". Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанціно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїждає за адресою, вказаною клієнтом. Разом із установленням на плоатіжній картці кредитного ліміту, надається послуга переведення витрат у розстрочку. Умови обслуговування рахунків фізичної особи
в АТ "Універсал Банк" опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для
ознайомлення за посиланням URL8://monobank.uа/terms?file=umovy-2022-07-14.рdf. 21.07.2022 між АТ "Універсал Банк"та ОСОБА_1 підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. 21.07.2022 відповідач звернулася до позивача із анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на суму вказану у мобільному додатку. Клієнт своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася з
тим, що анкета-заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (кредитний договір). Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 , що зазначено у розділі І умов і правил та встановивши ліміт використання кредиту у розмірі 30 000 гривень, що зазначене у довідці про розмір встановленого кредитного ліміту. Після підписання заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно з тарифами. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, відповідач не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту в терміни та на умовах, визначених умовами та правилами, а також тарифами. У зв`язку із порушенням умов договору про надання банківських послуг від 21.07.2022 зі сторони ОСОБА_1 перед АТ "Універсал Банк" у відповідачавиникла заборгованість у розмірі 30 320,02 гривень, яка складається із загального залишку заборгованості за тілом кредиту - 30 320,02 гривень, заборгованості за пенею 0 гривень, боргу за порушення грошового забов`язання 0 гривень. З наведених в позові мотивів та підстав представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Універсал Банк" вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача АТ "Універсал Банк" Ушакевич М.П. не прибула, просила розгляд справи здійснюватиу відсутності представника позивача, щодо ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, відзиву, заяв, клопотань суду не подала.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заявлений позов, та об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). 
Суд установив, що 21.07.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , звернулася до позивача з анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на суму 30 000 гривень. Клієнт своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася, що анкета-заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (кредитний договір).
У заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення.
Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір, процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. 
Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 
Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
АТ "Універсал Банк"свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 30 320,02 гривень (тридцять тисяч триста двадцять гривень 02 копійки), яка складається із загального залишку заборгованості за тілом кредиту - 30 320,02 гривень (тридцять тисяч триста двадцять гривень 02 копійки), заборгованості за пенею 0 гривень (нуль гривень), боргу за порушення грошового забов`язання 0 гривень (нуль гривень).
Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.
Згідно з вимогами статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернення кредиту, які вона не виконала в повному обсязі. Тому позов потрібно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором станом в розмірі в розмірі 30 320,02 гривень (тридцять тисяч триста двадцять гривень 02 копійки). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
З відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в сумі 3328 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень).
На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 280 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
Позов АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ "Універсал Банк", ЄДРПОУ:21133352,заборгованість за кредитним договором 30 320,02 гривень (тридцять тисяч триста двадцять гривень 02 копійки). 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" судовий збір в сумі 3328 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова 
Згідно з оригіналом 
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова