Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 636/11275/25
Провадження № 2/542/491/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Карась В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі також – позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ»)через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також – відповідач, ОСОБА_1 )про стягнення заборгованості за договором позики № 79231854 в розмірі 19998 грн 00 коп., із яких: 6000 грн 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2010 грн 00 коп. – сума заборгованості за відсотками, 11988 грн 00 коп. – сума заборгованості за пенею.
Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2026 року справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передана за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 14-15).
17 березня 2026 року цивільна справа № 636/11275/25 надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 182).
Ухвалою суду від 21 травня 2026 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Аргументи учасників справи
В обґрунтування своїх вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилалось на те, що 07 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі також – ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79231854.
Відповідно до умов договору відповідачу передано у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача.
У свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалась повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, сплатити проценти за надання кредиту.
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, не повернула своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатила відсотки по кредиту. 
Позивачем зазначено, що 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, відповідно до цього договору та додаткових угод до нього ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги, в тому числі, і до відповідача в сумі 19998 грн 00 коп., із яких: 6000 грн 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2010 грн 00 коп. – сума заборгованості за відсотками, 11988 грн 00 коп. – сума заборгованості за пенею.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.
Відповідно до відповіді № 2494656 від 23 березня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки ВПО № 1620-7000756504 від 17 квітня 2022 року (а.с. 180).
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 23 березня 2026 року разом із судовою повісткою направлялися на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулись до суду із зазначенням причини невручення від 13 квітня 2026 року - «адресат відсутній» (а.с. 186-189).
Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, зазначена ухвала вважається такою, що вручена відповідачу.
В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 23 березня 2026 року, суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов.
Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.
Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 192). У прохальній частині позовної заяви позивач просив здійснювати розгляд за відсутності його представника та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 8).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, відзиву на позов не надавала.
Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 21 травня 2026 року, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідача, повернулась до суду із зазначенням причини невручення від 30 квітня 2026 року – «адресат відсутній» (а.с. 193-195).
З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, отже суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання та зважаючи на неподання нею відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.
За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 07 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 (надалі також – договір) (а.с. 20-23).
Відповідно до пункту 1. вказаного договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, для задоволення власних потреб, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики.
Згідно з пунктом 2. договору сума позики складає 6000 грн. 00 коп.; строк позики – 30 днів; дата надання позики – 07.04.2024; дата повернення позики (останній день) – 06.05.2024; денна процентна ставка/день – 1,00%, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день - 2,70%, пеня – 2,7%, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 2617,16%, орієнтовна загальна вартість позики – 7800,00 грн.
Відповідно до пункту 4. договору, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором.
Згідно з пунктом 5.5. договору Позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за Договором Позикодавець має право без згоди Позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за Договором.
Пунктом 17. договору передбачено, що сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Позичальник несе повну відповідальність перед Позикодавцем за повернення Позики, сплату Процентів та належне виконання зобов`язань за цим Договором усім своїм майном.
Договір позики (на умова повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 рокумістить електронний підпис від імені ОСОБА_1 (а.с. 22 - зі звороту).
Додатком № 1 до даного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якого визначено строк кредиту (а.с. 23).
Також, судом встановлено, що в подальшому між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди, які містять електронний підпис від імені ОСОБА_1 та відповідно до яких продовжено строк Позики, змінено дату повернення Позики, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість Позики, а саме:
06 травня 2024 року додаткову угоду № 12074803 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 24-25);
18 травня 2024 року додаткову угоду № 12198725 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 26-27);
02 червня 2024 року додаткову угоду № 12314221 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 28-29);
15 червня 2024 року додаткову угоду № 12415309 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 30-31);
23 червня 2024 року додаткову угоду № 12474727 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 32-33);
30 червня 2024 року додаткову угоду № 12526940 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 34-35);
07 липня 2024 року додаткову угоду № 12582057 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 36-37);
14 липня 2024 року додаткову угоду № 12634445 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 38-39);
19 липня 2024 року додаткову угоду № 12671102 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 40-41);
25 липня 2024 року додаткову угоду № 12712787 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 42-43);
30 липня 2024 року додаткову угоду № 12748666 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 44-45);
04 серпня 2024 року додаткову угоду № 12785050 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 46-47);
10 серпня 2024 року додаткову угоду № 12832408 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 48-49);
15 серпня 2024 року додаткову угоду № 12868872 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 50-51);
20 серпня 2024 року додаткову угоду № 12903377 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 52-53);
19 вересня 2024 року додаткову угоду № 13129840 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 54-56);
23 вересня 2024 року додаткову угоду № 13156557 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 57-59);
27 вересня 2024 року додаткову угоду № 13191951 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 60-62);
02 жовтня 2024 року додаткову угоду № 13225588 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 63-65);
06 жовтня 2024 року додаткову угоду № 13252785 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 66-68);
11 жовтня 2024 року додаткову угоду № 13293092 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 69-71);
16 жовтня 2024 року додаткову угоду № 13327192 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 72-74);
21 жовтня 2024 року додаткову угоду № 13359371 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 75-77);
26 жовтня 2024 року додаткову угоду № 13396533 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 78-80);
31 жовтня 2024 року додаткову угоду № 13432967 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 81-83);
05 листопада 2024 року додаткову угоду № 13476889 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 84-86);
10 листопада 2024 року додаткову угоду № 13513737 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 87-89);
15 листопада 2024 року додаткову угоду № 13546934 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 90-92);
20 листопада 2024 року додаткову угоду № 13583717 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 93-95);
25 листопада 2024 року додаткову угоду № 13620903 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 96-98);
30 листопада 2024 року додаткову угоду № 13657403 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 99-101);
07 грудня 2024 року додаткову угоду № 13709107 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 102-104);
13 грудня 2024 року додаткову угоду № 13749203 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 105-107);
19 грудня 2024 року додаткову угоду № 13792068 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 108-110);
25 грудня 2024 року додаткову угоду № 13833481 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 111-113);
30 грудня 2024 року додаткову угоду № 13873591 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 114-116);
04 січня 2025 року додаткову угоду № 13908255 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 117-119);
09 січня 2025 року додаткову угоду № 13946986 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 120-122);
14 січня 2025 року додаткову угоду № 13985938 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 123-125);
19 січня 2025 року додаткову угоду № 14019508 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 126-128);
24 січня 2025 року додаткову угоду № 14058856 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 129-131);
29 січня 2025 року додаткову угоду № 14098312 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 132-134);
03 лютого 2025 року додаткову угоду № 14138483 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року (а.с. 135-137).
Також Додатком № 1 до додаткових угод є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Як вбачається із укладених додаткових угод, зокрема: строк Позики було продовжено до 306 днів, датою повернення Позики є 06 лютого 2025 року, орієнтовна реальна річна процентна ставка склала 4010,18 %, а орієнтовна загальна вартість позики склала 28590, 00 грн.
Позивачем до матеріалів справи наданий паспорт споживчого кредиту (а.с. 138-139), який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 (а.с. 138-139)
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ»(Фактору) право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 148-152).
27 травня 2025 року внесено зміни до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року відповідно до додаткової угоди № 4 (а.с. 153).
27 травня 2025 року Клієнтом та Фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру боржників № 6 від 27 травня 2025 року за Договором факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року (а.с. 154).
Відповідно до Реєстру боржників № 6 від 27 травня 2025 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором позики № 79231854 – боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості разом 19998 грн 00 коп., із яких: 6000 грн 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2010 грн 00 коп. – сума заборгованості за відсотками, 11988 грн 00 коп. – сума заборгованості за пенею (а.с. 157).
Згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 30 травня 2025 року № 724, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відступлення права вимоги, згідно з додатковою угодою № 1 від 27 березня 2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (а.с. 155).
У листі від 19 червня 2025 року № ФК/3236 ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначило про уточнення у платіжному дорученні № 724 від 30 травня 2025 року, а саме: вважати вірним наступне призначення платежу: плата за відступлення права вимоги, згідно додаткової угоди № 4 від 27 березня 2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (а.с. 156).
Відповідно до наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»розрахунку заборгованості за договором позики № 79231854 від 07 квітня 2024 року, що сформований 15 жовтня 2025 року, встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 19998 грн 00 коп. (а.с. 140-146).
Самостійно позивач відсотки за користування кредитом не нараховував.
Позивачем зазначено, що заходи досудового врегулювання спору не здійснювались, оскільки законом не визначений обов`язковий досудовий порядок регулювання спору для даної категорії справ.
Кредитор свої зобов`язання відповідно до вказаного договору та додаткових угод виконав у повному обсязі.
В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором та додатковими угодами належним чином не виконала, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками в повному обсязі, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.
Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі19998 грн 00 коп., із яких: 6000 грн 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2010 грн 00 коп. – сума заборгованості за відсотками, 11988 грн 00 коп. – сума заборгованості за пенею.
Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновки щодо правозастосування
Судом встановлено, що 07 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 6000 грн 00 коп. строком на 30 днів зі сплатою відсотків, до 06 травня 2024 року.
Також встановлено, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди, а саме: 06 травня 2024 року додаткову угоду № 12074803, 18 травня 2024 року додаткову угоду № 12198725, 02 червня 2024 року додаткову угоду № 12314221, 15 червня 2024 року додаткову угоду № 12415309, 23 червня 2024 року додаткову угоду № 12474727, 30 червня 2024 року додаткову угоду № 12526940, 07 липня 2024 року додаткову угоду № 12582057, 14 липня 2024 року додаткову угоду № 12634445, 19 липня 2024 року додаткову угоду № 12671102, 25 липня 2024 року додаткову угоду № 12712787, 30 липня 2024 року додаткову угоду № 12748666, 04 серпня 2024 року додаткову угоду № 12785050, 10 серпня 2024 року додаткову угоду № 12832408, 15 серпня 2024 року додаткову угоду № 12868872, 20 серпня 2024 року додаткову угоду № 12903377, 19 вересня 2024 року додаткову угоду № 13129840, 23 вересня 2024 року додаткову угоду № 13156557, 27 вересня 2024 року додаткову угоду № 13191951, 02 жовтня 2024 року додаткову угоду № 13225588, 06 жовтня 2024 року додаткову угоду № 13252785, 11 жовтня 2024 року додаткову угоду № 13293092, 16 жовтня 2024 року додаткову угоду № 13327192, 21 жовтня 2024 року додаткову угоду № 13359371, 26 жовтня 2024 року додаткову угоду № 13396533, 31 жовтня 2024 року додаткову угоду № 13432967, 05 листопада 2024 року додаткову угоду № 13476889, 10 листопада 2024 року додаткову угоду № 13513737, 15 листопада 2024 року додаткову угоду № 13546934, 20 листопада 2024 року додаткову угоду № 13583717, 25 листопада 2024 року додаткову угоду № 13620903, 30 листопада 2024 року додаткову угоду № 13657403, 07 грудня 2024 року додаткову угоду № 13709107, 13 грудня 2024 року додаткову угоду № 13749203, 19 грудня 2024 року додаткову угоду № 13792068, 25 грудня 2024 року додаткову угоду № 13833481, 30 грудня 2024 року додаткову угоду № 13873591, 04 січня 2025 року додаткову угоду № 13908255, 09 січня 2025 року додаткову угоду № 13946986, 14 січня 2025 року додаткову угоду № 13985938, 19 січня 2025 року додаткову угоду № 14019508, 24 січня 2025 року додаткову угоду № 14058856, 29 січня 2025 року додаткову угоду № 14098312, 03 лютого 2025 року додаткову угоду № 14138483.Відповідно до додаткових угод, змінилась дата повернення позики, орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість позики. Інші положення Договору залишились без змін.
Як вбачається зі змісту кредитного договору шляхом накладення електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором відповідач прийняла пропозицію укласти договір (а.с. 22 -зі звороту).
Електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором відповідач підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 139) та додаткові угоди до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги.
Поряд із цим, суд зазначає, що на підтвердження факту перерахування первісним кредитором відповідачці та отримання останньою кредитних коштів за зазначеним кредитним договором, позивачем жодного первинного документа до суду не надано.
У постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц (провадження №61-517св18) зроблено правовий висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Згідно вказаної норми Закону України підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Отже, виписка з рахунка особи, яка відповідає зазначеним вимогам та надана відповідно до вимог закону, є документом, який може бути доказом і який суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору.
Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц (провадження № 61-3689св21), від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20 (провадження № 61-168св21), від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20 (провадження № 61-9207св21), від 01 грудня 2021 року у справі № 752/14554/15-ц (провадження № 61-14046св21), від 01 червня 2022 року у справі № 175/35/16-ц (провадження № 61-648св21).
З клопотанням про витребування таких доказів від первісного кредитора позивач до суду не звертався.
З огляду на викладене, сам по собі розрахунок заборгованості первинного кредитора не може бути належним та достатнім доказом перерахування відповідачу кредитних коштів.
Отже, за відсутності доказів отримання кредитних коштів позичальником, підстав для стягнення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року в загальній сумі 19998 грн 00 коп. у суду немає.
При цьому, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статтею 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Таким чином, у стягненні заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79231854 від 07 квітня 2024 року необхідно відмовити.

Розподіл судових витрат
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні в позові у повному обсязі, підстави для вирішення питання щодо розподілу судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – відмовити у повному обсязі.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,АДРЕСА_1 .

Суддя     О.О. Шарова-Айдаєва