Справа № 167/577/26
Номер провадження 3/167/221/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 м. Рожище Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , працює сортувальницею ягід в ТОВ «Дарлісад»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період з 06.03.2026 року по 20.04.2026 року ухилялася від передбачених законом обов`язків по догляду та вихованню за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищевказаний період часу, без поважних на те причин, не відвідував навчання в опорному закладі «Доросинівський ліцей» Доросинівської сільської ради, що в с.Доросині по вул.Шевченка, 2.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

12.05.2026 року ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП визнає повністю, щиро кається.
Суддя ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки її участь у розгляді справи не є обов`язковою, згідно ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена дослідженими в ході судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432168 від 25.04.2026 року (ас 2); рапортом уповноваженої особи ЛРУП ГУНП у Волинській області від 23.04.2026 року (ас 4); повідомленням про дитину, не охоплену навчанням № 01-20/44 від 20.04.2026 року (ас 5-6); письмовими поясненнями (копія) ОСОБА_3 від 24.04.2026 року (ас 7); письмовими поясненнями (копія) ОСОБА_1 від 25.04.2026 року (ас 8); інформацією наданою опорним закладом «Доросинівський ліцей» Доросинівської сільської ради (ас 9-10); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (ас 11); характеристикою на ОСОБА_2 за місцем навчання (ас 12); характеристикою на ОСОБА_1 за місцем її проживання (ас 15).
Проаналізувавши зазначені документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні ст.251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: не забезпечила здобуття ОСОБА_2 повної загальної освіти.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя зазначає наступне.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, ступінь вини, тому вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ч.1 ст.18КУпАП, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути 665,60 грн судового збору.
Керуючись статтями 23, 27, 40-1, ч.1 ст.184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Шептицька Н.В.