Справа № 686/2296/26
Провадження № 2/686/4596/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді – Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання – Мороза А.О.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Жовнірчук Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницькенергозбут» про стягнення заборгованості,

встановив:
В січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Хмельницькенергозбут» про стягнення заборгованості у розмірі 27638,80 грн. та судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за Договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом №2251 від 30.11.2021 року, відповідач зобов`язався оплатити кошти за придбану електричну енергію в обсязі 3266 кВт/год, вироблену в жовтні 2022 року, в обсязі 819 кВт/год, вироблену в листопаді 2022 року, та в обсязі 556 кВт/год, вироблену в січні 2023 року з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач у жовтні 2022 року продав Відповідачу, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, в обсязі 3266 кВт/год (різниця між обсягом виробленої/ згенерованої електричної енергії та обсягом споживання приватним домогосподарством), на загальну суму 19304,67 грн., сума до сплати 19304,67 грн. У листопаді 2022 року позивач продав електроенергію в обсязі 819 кВт/год. на загальну суму 4840,95 грн., сума до сплати 4840,95 грн. У січні 2023 року продав електроенергію в обсязі 556 кВт/год. на загальну суму 3493,18 грн., сума до сплати 3493,18 грн. Товар, поставлений у строки, встановлені Договором, прийнятий Відповідачем, відповідає показникам якості електричної енергії та нормам, встановленої державними стандартами. Відповідач не має жодних претензій прийнятого ним товару (електричної енергії). Згідно п. 11.3.9 Правил та умов договору Постачальник універсальних послуг купує у побутового споживача електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної, енергії таким приватним домогосподарством, за "зеленим" тарифом встановленим НКРЕКП. Показники обсягу проданої електричної енергії, підтверджуються наданим Відповідачем Актом приймання-передавання товару (електричної енергії). Тобто, Позивач у повному обсязі виконав свій обов`язок за Договором щодо продажу електричної енергії за зеленим тарифом, натомість Відповідач не виконав свої зобов`язання за укладеним Договором щодо купівлі такої електроенергії. 
Отже, за умовами Договору, Відповідач не пізніше 15 листопада 2022 року мав сплатити на поточний рахунок Позивача кошти в розмірі 19304,67 грн., не пізніше 15 грудня 2022 року мав сплатити на поточний рахунок Позивача кошти в розмірі 4840,95 грн. та не пізніше 15 лютого 2023 року мав сплатити на поточний рахунок Позивача кошти в розмірі 3493,18 грн.
Однак, незважаючи на умови Договору, а також положення ст. 692 Цивільного кодексу України та ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії Постачальник універсальних послуг не здійснив оплату вартості проданої Позивачем електричної енергії в терміни визначені Договором. Відповідач відмовляється оплачувати електроенергію вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства за адресою:  АДРЕСА_1 . В свою чергу, генеруюча установка Позивача приватного домогосподарства, що знаходиться за вище зазначеною адресою, була введена в експлуатацію в листопаді 2021 року, та відповідно, з вказаного періоду між Позивачем і Відповідачем було укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством № 2251.
Таким чином, у зв`язку з порушенням відповідачем умов укладеного договору, положень Цивільного кодексу України та Закону України «Про ринок електричної енергії» позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 02.02.2026 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. 
17.02.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому заперечуються позовні вимоги у повному обсязі, оскільки за спірні місяці місячне споживання приватним домогосподарством позивача дорівнювало нулю, відповідно і плата за вироблену електричну енергію відповідною генеруючою установкою не нараховувалася. 
Ухвалою суду від 12.03.2026 року поданий відповідачем зустрічний позов про визнання укладеною додаткової угоди №1 до договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом №2251 від 30.11.2021 року було повернуто позивачу.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо позовних вимог та просила відмовити в їх задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 30.11.2021 року між ТОВ «Хмельницькенергозбут» і ОСОБА_1 укладено Договір №2251 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.
За умовами договору споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за "зеленим" тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором.
Пунктом 4.1. цього договору передбачено оплату постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
За пунктом 4.2. постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення.
За пунктом 4.6. постачальник універсальних послуг щомісячно до 12 числа місяця наступного за розрахунковим, формує звіт про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії на основі даних, отриманих від оператора системи, та акт купівлі-продажу електричної енергії (за необхідності) і надає їх побутовому споживачу, у тому числі в електронному вигляді, для підписання.
Відповідно до акта купівлі-продажу електричної енергії за жовтень 2022 року за договором про купівлю-продаж №2251, побутовим споживачем продано, а ТОВ «Хмельницькенергозбут» за розрахунковий період прийнято 3266кВт/год за тарифом 5,9108 грн/кВТ/год на суму 0,00 гривень (без ПДВ). Обсяг споживання електроенергії 0 кВт.
Відповідно до акта купівлі-продажу електричної енергії за листопад 2022 року за договором про купівлю-продаж №2251, побутовим споживачем продано, а ТОВ «Хмельницькенергозбут» за розрахунковий період прийнято 819кВт/год за тарифом 5,9108 грн/кВТ/год на суму 0,00 гривень (без ПДВ). Обсяг споживання електроенергії 0 кВт.
Відповідно до акта купівлі-продажу електричної енергії за січень 2023 року за договором про купівлю-продаж №2251, побутовим споживачем продано, а ТОВ «Хмельницькенергозбут» за розрахунковий період прийнято 556кВт/год за тарифом 6,2827 грн/кВт/год на суму 0,00 гривень (без ПДВ). Обсяг споживання електроенергії 0 кВт.
Згідно звітів про покази приладів обліку, обсяги та напрямки потоків прийнятої-переданої е/е за жовтень 2022 року різниця показів становить 3266 кВт/год, за листопад 2022 року 819 кВт/год, за січень 2023 556 кВт/год.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до частини першої статті 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.
Одними з загальних засад цивільного законодавства є свобода договору, судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність (пункти 3, 5 , 6 частини 1 стаття 3 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон № 2019-VIII) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 2019-VIII учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, серед яких договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.
Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства (пункт 1.1.2. глави 1.1. розділу І).
Згідно з пунктом 3.3.4 глави 3.3. розділу III Правил договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).
В силу пункту 11.3.18. глави 11.3. розділу ХІ Правил умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства. Спори, які виникають між побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг під час укладення договору та купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, вирішуються в установленому законодавством порядку.
Плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.
Розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць (пункти 11.3.19., 11.3.20. глави 11.3. розділу ХІ Правил).
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 63 Закону № 2019-VIII у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.
У статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 ЦК України).
У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).
Договір №2251 від 30.11.2021 про купівлю-продаж електричної енергії, укладений між сторонами, не визнаний недійсним, не розірваний, а тому є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Із матеріалів справи встановлено, що приватним домогосподарством, яке належить позивачу, у жовтні 2022 року було вироблено електроенергію у обсязі 3266кВт/год, листопаді 2022 року – 819 кВт/год, а у січні 2023 року 556 кВт/год, яка прийнята відповідачем.
Отже прийнявши від позивача відповідний обсяг електроенергії відповідно до умов договору, відповідач зобов`язаний був оплатити її вартість відповідно до встановлених у відповідний період тарифів.
Згідно розрахунків позивача загальна вартість поставленої електроенергії за вказаний період з урахуванням ПДВ буде становити 27368,80 грн. Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного договору та діючим тарифам.
Натомість таку оплату відповідачем не проведено.
Щодо посилань відповідача на те, що оскільки у спірний період споживання домогосподарством позивача електроенергії не було, а отже відповідно до діючого порядку розрахунків оплата поставлена енергоустановками позивача, та обсяг електроенергії оплаті не підлягає, суд зазначає наступне.
Так, дійсно відповідно до п.11.3.23 ПРЕЕ, який діяв станом на час виникнення спірних правовідносин, було визначено, що якщо обсяг місячного споживання електроенергії таким приватним домогосподарством дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію не нараховується.
Разом з цим суд зазначає, що станом на час укладення відповідного договору такої норми не існувало і вона була внесена до ПРЕЕ 05.10.2022 року Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1272, тобто фактично в односторонньому порядку. Водночас доказів того, що відповідні зміни у розрахунках з оплати поставленої електроенергії згідно укладеного договору з позивачем погоджувалися, матеріали справи не містять. Таке регулювання призводить до того, що вироблена електроенергія електроустановками позивача фактично отримується відповідачем, проте жодної компенсації за її поставку не здійснюється, що не відповідає критеріям справедливості та добросовісності.
Представниками відповідача розроблено і підписано звіти про обсяги та напрями перетоків електричної енергії, а також акти купівлі-продажу електричної енергії, якими сторони підтвердили обсяги виробленої електричної енергії генеруючими установками. Підписання цих актів та звітів є підтвердженням взяття ТОВ «Хмельницькенергозбут» обов`язку щодо оплати виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії від 30.11.2021 № 2251 в сумі 27638,80 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивач слід стягнути судовий збір у сумі 1331,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 141, 263-265, 353 ЦПК України, Законом України «Про альтернативні джерела енергії», Законом України «Про ринок електричної енергії», суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницькенергозбут» про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (ЄРДПОУ 42035266, адреса: м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за укладеним договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 2251 від 30.11.2021 року у розмірі 27638,80 грн. та судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 05.05.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин