Справа № 210/2772/26
Провадження № 2/346/2610/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 липня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря Максим`юк М.А.
відповідачки ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за  ОСОБА_2 , в інтересах якого діє: адвокат Гайдаш Євгеній Владиленович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що 24.04.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області складено актовий запис № 144. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично відсутні, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей на мають. Через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Позивач просить суд зауважити, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки він дійшов до зваженого рішення про необхідність розірвати шлюб. Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя його із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2026 року відкрито провадження у вк азаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.
Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечила.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.04.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_3 », про що складено відповідний актовий запис № 144, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.04.2009 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 144 - розірвати.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: 	Васильковський В. В.