Справа № 159/3011/25
Провадження № 2/159/82/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Чалого А.В.,
за участі секретаря Посполітак Г.О.,
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.09.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №436.
В обґрунтування вимог зазначила, що з 10.09.2011 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. З 2024 року подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Сторони не бажають зберігати сім`ю. Подальше життя у шлюбі з відповідачем суперечитиме інтересам позивачки.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
09.07.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
11.08.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2026 відновлено провадження по справі, призначено судове засідання.
24.04.2026 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі.
Шлюб зареєстрований 10.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №436, дошлюбне прізвище позивачки - " ОСОБА_4 " (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 29.04.2025).
Сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане повторно 29.04.2025).
Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Стаття 109 СК України передбачає, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
З вересня 2024 чоловік і жінка перестали підтримувати шлюбні відносини. Зберігати свою родину сторони не мають наміру. Наданий судом строк на примирення, бажаних результатів не дав. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до статті 112 СК України необхідно розірвати, а позов – задовольнити.
На виконання ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, іншу частину сплаченого судового збору залишити за позивачкою.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 259, 274, 280, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №436 - розірвати.
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:	А. В. ЧАЛИЙ