Справа №938/2146/25 
Провадження № 2/345/1009/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Сирка Й. Й., 
з участю секретаря судового засідання Слободян Т. Я., 

розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження з цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства “Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
Акціонерне товариство “Таскомбанк” (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування у мобільному застосунку продукту «izibunk», в рамках якого відповідачу відкрито візуальну картку із встановленням за заявою клієнта кредитного ліміту. Клієнту надається послуга споживчого кредитування, яка включає послуги здійснення за рахунок кредитних коштів необхідних оплат в мережі Інтернет, розрахунків у торгівельній мережі, зняття потрібної готівки в банкоматах та касі Банку. Укладений з відповідачем договір є змішаним, адже містить елементи як договору банківського рахунка, договору споживчого кредиту та банківського вкладу. Банк надає кредит для оплати зазначених вище видаткових операцій клієнта, а також для сплати комісій та вартості послуг. На суму наданого кредиту нараховуються відсотки з розрахунку 365 календарних днів у році за процентними ставками, які зазначені в Тарифах. Власне споживчий кредит надано Банком у вигляді кредитної лінії, розмір якої за згодою сторін в максимальному розмірі визначено на рівні 200 000,00 грн. Відповідачу у цій справі за умовами кредитного договору № 002/20513990-CK_SB від 22.05.2023 кредитний ліміт встановлено Банком у розмірі 50 000,00 грн. Строк кредитування автоматично пролонговується. Погашення кредиту та відсотків здійснюється клієнтом у готівковій чи безготівковій формі в розмірі щомісячного мінімального платежу, який формується в перший день календарного місяця, наступного за звітним, і очікує погашення не пізніше останнього робочого дня, наступного за місяцем користування кредитним лімітом (частка платежу становить 5% від розміру поточної заборгованості станом на останній робочий день місяця). За кредитною карткою в мобільному застосунку діють: пільговий період тривалістю 62 дні з відсотковою ставкою 0,00001% річних; для клієнтів, яким первинно встановлено кредитний ліміт після 19.07.2022, процентна ставка – 59% річних. Відповідач ОСОБА_1 22.05.2023 звернулася до Банку з метою отримання відповідних банківських послуг, підписала Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування того самого дня, тим самим погодившись із умовами цього правочину, Тарифами Банку за надання послуг, які доступні для ознайомлення та розміщені в мережі інтернет за конкретним посиланням. Крім того, підписавши зазначений документ, а також письмову Згоду та за запевнення клієнта останній підтвердив, що ознайомився з відповідними документами, розуміє свої права та обов`язки. У підписаній позичальником кваліфікованим електронним підписом Заяві-договорі прямо зазначено, що клієнт Банку відразу отримав один примірник цієї Заяви-договору і Тарифів за надання усіх послуг комплексного банківського обслуговування. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, відкритий в Банку, проте несвоєчасно повертав кредитні кошти з процентами, у зв`язку з чим має місце порушення клієнтом зобов`язань, а сума боргу стала простроченою. Банк надіслав клієнту вимогу про наявність такого порушення та необхідність погашення суми боргу, проте відповідачка на контакт не виходить, жодної дії не вчиняє. Порушення прав Банку продовжує тривати, загальний залишок непогашеного клієнтом боргу за наданим кредитом становить 99 709,13 грн станом на 29.12.2025, з яких 49 983,18 грн. основна сума (тіло) кредиту, решта – нараховані, але не сплачені позичальником проценти. Просить позов задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу без участі представника Банку. 
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 отриману з Верховинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Банку до ОСОБА_1 прийнято до провадження, розгляд справи судом постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
У строк, встановлений в ухвалі про прийняття справи до провадження, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористалася, тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача, яка двічі повідомляла про неможливість своєї явки до суду. 
Ухвалою суду від 21.04.2026 підготовче провадження у справі закрито.
В судове засідання 19.05.2026 відповідачка вкотре не з`явилася, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлено, що 22.05.2023 між Банком та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, в тому числі кредитного договору № 002/20513990-CK_SB (а.с.14-15). На підставі укладеного договору відповідачці відкрито поточний рахунок у гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 50 000 грн. Підписавши Заяву-договір клієнт підтвердив, що отримав примірник відповідного договору разом з копією Тарифів банку, в яких детально відображені, зокрема розмір та строк кредитування, поняття і тривалість пільгового періоду, процентні ставки, поняття і розмір мінімального обов`язкового платежу, умови і строки повернення кредитних коштів з нарахованими процентами.
В заяві-договорі клієнт ОСОБА_1 висловила згоду, що строк кредитування за лімітом становить 12 місяців (365) днів з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, а також нарахування Банком на суму кредиту процентів за ставкою 59% річних починаючи із дня виходу з пільгового періоду (детальна інформація щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати процентів за кредитним договором наведені у Згоді та запевненнях клієнта до відповідного договору, що також підписана клієнтом за допомогою накладення особистого універсального електронного підпису, перевіреного за допомогою відкритого ключа).
Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості та виписок про здійснені операції за кредитним договором № 002/20513990-CK_SB від 22.05.2023 вбачається, що станом на 09.12.2025 у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 99 709,13 грн., яка включає суму загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та нарахованими, але не сплаченими процентами згідно з погодженими між сторонами Тарифами Банку.
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексомУкраїни (далі - ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч.1 ст. 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Частиною 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - Банк).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст.633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими з огляду на таке.
Судом встановлено, що у зв`язку з підписанням відповідачем Заяви-договору про надання комплексних банківських послуг від 22.05.2023 у проекті “izibunk” між сторонами виникли договірні відносини.
В матеріалах справи, наявний розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, доказів, які б спростовували правильність наданого Банком розрахунку відповідачем не надано, відтак розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та є належним доказом.
Враховуючи наведене, а також те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення договору з відповідачем, розрахунок заборгованості свідчить про користування відповідачем кредитними коштами, а відповідачем у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України не наданого жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.263-265,268?354 ЦПК України, cуд
у х в а л и в :
Позовні вимоги Акціонерного товариства “Таскомбанк” задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, заборгованість за кредитним договором № 002/20513990-CK_SB від 22.05.2023 у розмірі 99 709,13 грн, яка утворилася станом на 09.12.2025.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення суду складено та підписано 19.05.2026.

Суддя