Справа № 592/345/26
Провадження № 3-в/592/22/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
15 червня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі № 592/345/26,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2026 по справі № 592/345/26  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн; стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Постановою Сумського апеляційного суду від 16.03.2026 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2026 по справі № 592/345/26; провадження у справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
При цьому,  ОСОБА_1 сплатив призначений судом першої інстанції штраф та судовий збір.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2026 року заяву ОСОБА_1 про повернення йому сплаченої суми штрафу та судового збору задоволено.
При виготовленні тексту постанови виникла технічна описка, яка підлягає виправленню. У абзаці другому резолютивної частини постанови від 01.04.2026 року зобов`язано Державну казначейську службу України м. Київ повернути сплачений штраф. В той же час, правильним було вказати зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області повернути сплачений штраф, оскільки він сплачений на рахунки саме цього управління.
За змістом ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описок, допущених у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2026 по справі № 592/345/26, провадження № 3-в/592/22/26, зазначивши в абзаці другому реезолютивної частини постанови правильно орган, який зобов`язаний повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені в рахунок штрафу: «Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області».
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Ірина ФОМЕНКО