ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2026 р. Справа №911/1516/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Шапрана В.В. 
Буравльова С.І. 

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.
представники учасників справи:
від позивача: Васьківський Л.М.
від відповідача: Рябченко О.В.
від третьої особи: Жирний О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 (повний текст складено 18.02.2026)
у справі №911/1516/23 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рух справи в суді першої інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (далі - ТОВ "ЙЕ Енергія") звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі - АТ "Київоблгаз") про визнання зобов`язання позивача перед відповідачем в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 17 485 000,00 куб.м в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ "Київоблгаз", на думку позивача, протиправно не визнає та заперечує факт припинення зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу від 15.04.2020 №12А167-137-20 виконанням проведеним належним чином, чим порушує право позивача, яке підлягає захисту в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2023 відкрито провадження у справі №911/1516/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області 20.07.2023 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз").

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його ухвалення
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі №911/1516/23 у задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з того, що у зв`язку з відхиленням оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу відповідачем у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" обсягом 17 485 000, 00 куб.м з ресурсу ТОВ "ЙЕ Енергія", господарська операція з передачі природного газу, яка оформлена актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2023 №РГК83000102, не відбулася.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ТОВ "ЙЕ Енергія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі №911/1516/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції є таким, що ухвалено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, не в повному обсязі з`ясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, й відповідно є таким, що згідно з частиною 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає скасуванню.
Так, скаржник зазначає, що між сторонами у справі підписано акт від 28.02.2023 №РГК83000102 приймання-передачі природного газу до договору купівлі-продажу природного газу від 15.04.2020 №12А167-137-20, згідно з яким позивачем передано, а відповідачем прийнято природний газ у лютому 2023 року обсягом 17 485,00 тис.куб.м. Тобто, право власності на предмет договору, природний газ, перейшло до відповідача, про що є підписаний між сторонами акт приймання-передачі природного газу. Будь-яких інших умов, які б встановлювались сторонами для настання переходу права власності договором не встановлено. Позивач вказує, що він надав, як доказ, торгові сповіщення на відчуження 17 485,00 тис.куб.м природного газу та підписані обома сторонами акти приймання-передачі природного газу, який в розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" є первинним документом та підтверджує факт проведення господарської операції.
Також, апелянт вважає, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки доказам позивача щодо належності права власності природного газу, який був переданий АТ "Київоблгаз" та перебував у підземному сховищі, саме позивачу.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ "ЙЕ Енергія" у справі №911/1516/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
17.03.2026, через систему "Електронний суд", скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі №911/1516/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.04.2026. Витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1516/23. Учасникам справи встановлено строк на подання відзиву, заяв, пояснень, клопотань, заперечень до 09.04.2026.
01.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1516/23.

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу
31.03.2026, через систему "Електронний суд", АТ "Київоблгаз" подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє просить суд апеляційну скаргу ТОВ "ЙЕ Енергія" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі №911/1516/23 - залишити без змін.
Так, відповідач зазначає, що твердження апелянта про те, що право власності на предмет договору, природний газ, перейшло до відповідача є помилковим, не узгоджується з висновками суду першої інстанції висновками щодо застосування норм права, викладеними у постановах Верховного Суду. Апелянт в апеляційній скарзі не спростував відсутність переходу права власності на спірні обсяги природного газу. Доводи, викладені скаржником в апеляційній скарзі зводяться лише до незгоди з оскаржуваним рішенням.
Також, відповідач вказує, що надуманими та безпідставними є твердження апелянта про те, що природний газ обсягом 17 485,00 тис.куб.м є власністю ТОВ "ЙЕ Енергія", був переданий позивачу приватним виконавцем в рамках виконавчих проваджень, на виконання рішень суду, зберігався в підземному сховищі газу АТ "Укртрансгаз" і був переданий АТ "Київоблгаз", що підтверджується відповідними первинними документами, які долучені до матеріалів справи.
Отже, на переконання відповідача, оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, ухваленим судом першої інстанції з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права та таким, що не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Узагальнені доводи, заперечення та пояснення учасників справи
27.03.2026, через систему "Електронний суд", третьою особою подані письмові пояснення по суті спору, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "ЙЕ Енергія", а рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі №911/1516/23 залишити без змін.

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання
У судове засідання 29.04.2026 з`явилися представники сторін.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, з викладених у ній підстав та просив її задовольнити. Рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі №911/1516/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні заперечили проти задоволення апеляційної скарги, просили суд апеляційної інстанції відмовити у її задоволенні, а рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі №911/1516/23 залишити без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції
15.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Єгаз" (нова назва - ТОВ "ЙЕ Енергія") (продавець) та АТ "Київоблгаз" (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу №12А167-137-20, згідно з пунктом 1.1 якого продавець, зобов`язується передати у власність покупцю з жовтня 2020 року до квітня 2021 року включно природний газ, а покупець - прийняти та оплатити газ на умовах договору.
Пунктами 2.1, 2.2 договору встановлено, що обсяг газу, який повинен передаватися продавцем та прийматися покупцем за цим договором, становить 92 000 000 куб.м. Обсяг передачі-приймання газу в розрізі Газових діб (D) визначається покупцем у добовій заявці в рамках договірного обсягу, відповідно до цього договору. Обсяги газу та періоди поставки, що планується передати за договором (плановий обсяг), можуть змінюватися сторонами протягом періоду постачання.
Згідно з пунктами 2.3, 2.4 договору допускається відхилення у періоді постачання обсягу переданого газу в розмірі -100%/+55% (мінус сто відсотків/плюс п`ятдесят п`ять відсотків) від узгодженого сторонами, згідно з пунктом 2.1 договору планованого обсягу продажу газу без коригування планованого обсягу. За розрахункову одиницю переданого газу приймається один кубічний метр (куб.м), приведений до стандартних умов: (t) = 20°С, тиск газу (Р) = 760 мм ртутного стовпчика (101,325 кПа).
Відповідно до пункту 3.1 договору продавець передає покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або в підземних сховищах газу (ПСГ). Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.
За умовами пунктів 3.2, 3.3 договору приймання-передача газу протягом місяця здійснюється в рамках договірного обсягу, відповідно добових обсягів вказаних у заявці покупця. Заявку з указаним добовими обсягами покупець подає у добу постачання. Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.
Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов`язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 7-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов`язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. У випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ (пункт 3.4 договору).
Пунктом 4.1 договору встановлено, що розрахунки за переданий покупцеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між продавцем та покупцем у ході біржових торгів на Товарній біржі "Українська енергетична біржа" (ідентифікаційний код юридичної особи 37027819, надалі ТБ "УЕБ") з використанням програмно-технічного комплексу біржової платформи BETS.
Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01.10.2020 до 30.04.2021 включно, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (пункт 9.1 договору).
Договір вважається продовженим (пролонгованим) на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною з сторін не буде заявлено про припинення його дії. Кількість пролонгацій необмежена. При цьому сторони погоджуються що обсяг який має бути переданий продавцем в наступному календарному році дорівнює обсягу, зазначеному в пункті 2.1 з можливим відхиленням зазначеним в пункті 2.3 цього договору (пункт 9.2 договору).
Також, між сторонами підписано додаткову угоду до договору №1 від 15.04.2020, додаткову угоду до договору №2 від 01.09.2020, додаткову угоду до договору №3 від 02.10.2020, додаткову угоду до договору №4 від 23.10.2020, додаткову угоду до договору №5 від 01.12.2020, додаткову угоду до договору №6 від 31.12.2020, додаткову угоду до договору №7 від 27.01.2021, додаткову угоду до договору №8 від 15.02.2021, додаткову угоду до договору №9 від 31.03.2021, додаткову угоду до договору №10 від 30.04.2021, додаткову угоду до договору №11 від 27.05.2021, додаткову угоду до договору №12 від 30.06.2021, додаткову угоду до договору №13 від 30.07.2021, додаткову угоду до договору №14 від 31.08.2021, додаткову угоду до договору №15 від 30.09.2021, додаткову угоду до договору №16 від 26.10.2021, додаткову угоду до договору №17 від 30.12.2021, додаткову угоду до договору №18 від 29.12.2021, додаткову угоду до договору №19 від 28.01.2022, додаткову угоду до договору №20 від 25.02.2022, додаткову угоду до договору №20/1 від 31.03.2022.
28.06.2022 між ТОВ "ЙЕ Енергія" та АТ "Київоблгаз" укладено додаткову угоду №21 до договору, згідно з пунктом 1 якої сторони домовились викласти пункт 1.1 договору в такій редакції: "1.1. За Договором Продавець, зобов`язується передати у власність Покупцю з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами і доповненнями) природний газ (далі - газ), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах Договору.".
У Пункті 2 додаткової угоди №21 сторони домовились викласти пункт 9.1 договору в такій редакції: "9.1. Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє в частині реалізації газу з 01.10.2020 до останнього числа дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами і доповненнями), а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.".
Ця додаткова угода складена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, набирає чинності з моменту її підписання та діє протягом дії договору (пункт 4 додаткової угоди №21).
Так, позивач зазначає, що 28.02.2023 він через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надав торгові сповіщення про передачу (відчуження) 17 485,00 тис.куб.м природного газу в підземному сховищі до АТ "Київоблгаз".
Як стверджує позивач, між сторонами оформлені та підписані два примірники акта приймання-передачі природного газу від 28.02.2023 №РГК83000102, що на його думку, підтверджує факт передачі від ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Київоблгаз" в лютому 2023 року природного газу обсягом 17 485,00 тис.куб.м.
Однак, АТ "Київоблгаз" листом від 17.05.2023 №81001-Сл-13315-0523 повідомило ТОВ "ЙЕ Енергія", що фактичне прийняття АТ "Київоблгаз" природного газу обсягом 17 485,00 тис.куб.м не відбулося.
Таким чином, позивач наголошує на тому, що відповідач не визнає і заперечує факт того, що зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія", в частині передачі природного газу відповідачу в лютому 2023 року обсягом 17 485,00 тис.куб.м, згідно з укладеним договором, припинено виконанням проведеним належним чином.
Позивач зазначає, що газ переданий АТ "Київоблгаз" в підземному сховищі належав на праві власності ТОВ "ЙЕ Енергія", що підтверджується наступним.
01.03.2017 ТОВ "РГК Трейдінг" (нова назва ТОВ "ЙЕ Енергія") укладено договір купівлі-продажу природного газу №300 з Публічним акціонерним товариством "Рівнеазот", договір купівлі-продажу природного газу №76-221 з Публічним акціонерним товариством "Азот", а також договір купівлі-продажу природного газу №ПГ-17/01 з Приватним акціонерним товариством "Сєверодонецьке об`єднання Азот". Згодом, 27.09.2017 Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" та Публічне акціонерне товариство "Азот" замінене на ПрАТ "Сєверодонецьке об`єднання Азот", відповідно до договорів переведення боргу №02-2017-227 та №450-304.
Відповідно до вказаних договорів ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" зобов`язувалось передати позивачу природний газ в наступних обсягах: 21 756,357 тис.куб.м, 63 782,666 тис.куб.м, 2 969,612 тис.куб.м. Сукупний обсяг, який підлягав передачі, становив 88 508,631 тис.куб.м.
Оскільки ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" не виконувало зобов`язання щодо поставки природного газу, позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовами про зобов`язання передати природний газ.
З матеріалів справи вбачається, що рішеннями від 03.10.2017 у справі №913/561/17, від 05.12.2017 у справі №913/872/17 та від 23.01.2018 у справі №913/873/17 вказані позови задоволені. Водночас у справах №913/561/17, №913/872/17, №913/873/17 мало місце процесуальне правонаступництво, заміна позивача на його правонаступників а саме: АТ "Дніпрогаз", АТ "Дніпропетровськгаз", АТ "Житомиргаз", АТ "Закарпатгаз", АТ "Запоріжгаз", АТ "Івано-Франківськгаз", АТ "Київоблгаз", АТ "Криворіжгаз", АТ "Львівгаз", АТ "Миколаївгаз", АТ "Рівнегаз", АТ "Сумигаз", АТ "Хмельницькгаз", АТ "Чернівцігаз", АТ "Чернігівгаз" (нові кредитори). Таким чином, вказані вище рішення зобов`язували ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати новим кредиторам природний газ, згідно з умовами відповідних договорів.
Після набрання зазначеними вище рішеннями законної сили Господарський суд Луганської області видав відповідні накази, на підставі яких 26.01.2021 та 01.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №64326577, №64326967, №64327208, №64297657, №64297452, №64297779, №64297625, №64297759, №64297872, №64297835, №64296921, №64297799, №64300435, №64297707, №64297516, №64300009, №64325059, №64326689, №64327290 та №64327390 щодо виконання наказів про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати новим кредиторам природний газ.
Позивач вказує, що 18.02.2021, 16.04.2021 та 08.07.2021 до Господарського суду Луганської області надійшли його заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме про заміну нових кредиторів на позивача у вказаних виконавчих провадженнях, на підставі договорів про відступлення права вимоги. Ухвалами Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/561/17, від 26.04.2021 у справі №913/873/17 та від 09.08.2021 у справі №913/872/17 вказані заяви позивача були задоволені. Відповідні зміни вчинені і приватним виконавцем.
З позову вбачається, що в межах виконавчих проваджень актами вилучення та передачі майна стягувачу від 22.06.2021 та від 28.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. передано ТОВ "ЙЕ Енергія" природний газ сукупним обсягом 88 508,631 тис.куб.м, який належав на праві власності ПрАТ "Сєверодонецьке об`єднання Азот", зберігався в підземному сховищі оператора газосховища - АТ "Укртрансгаз".
Позивач зазначає, що приватним виконавцем в межах вказаних виконавчих проваджень встановлено, що в ПСГ АТ "Укртрансгаз" зберігається природний газ в обсязі 132 527,147 тис.куб.м, який належав на праві власності ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", з яких 88 508,631 тис.куб.м вказаними актами передано ТОВ "ЙЕ Енергія" на виконання вищезазначених рішень господарських судів. Частиною обсягу переданого газу був спірний обсяг 17 485,00 тис.куб.м, що в подальшому переданий АТ "Київоблгаз".
Отже, позивач наголошує на тому, що природний газ обсягом 17 485,00 тис.куб.м. є частиною обсягу від 88 508,631 тис.куб.м та є власністю ТОВ "ЙЕ Енергія", який переданий позивачу приватним виконавцем в рамках вищенаведених виконавчих проваджень, зберігався в підземному сховищі газу АТ "Укртрансгаз" і переданий АТ "Київоблгаз", у зв`язку з чим зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія", в частині передачі природного газу в лютому 2023 року обсягом 17 485,00 тис.куб.м, згідно з укладеним договором, припинено виконанням проведеним належним чином.
Таким чином, на думку позивача, дії АТ "Київоблгаз" щодо заперечення факту прийняття 17 485,00 тис.куб.м є безпідставним і протиправними та такими, що порушують положення укладеного договору.
Наведене вище і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "Київоблгаз", в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 17 485 000,00 куб.м в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи
Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, заслухавши пояснення представників учасників справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції встановив наступне.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими, відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Правові засади функціонування ринку природного газу України визначає Закон України "Про ринок природного газу".
Відповідно до статей 48, 49 Закону України "Про ринок природного газу" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 30.09.2015 №2495 затвердила Кодекс газосховищ.
Пунктами 1, 2, 3 глави 1 розділу VIII Кодексу газосховищ визначено, що замовники мають право укладати угоди, на підставі яких відбувається передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Обліковий запис щодо передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, з рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на рахунок зберігання замовника, що приймає природний газ, здійснюється оператором газосховища на підставі торгових сповіщень про передачу природного газу, що надаються йому замовниками.
Статтею 1 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що сховище природного газу (далі - газосховище) - це технологічний комплекс, створений у природній або штучній ємності з метою накопичення природного газу (включаючи ємність установки LNG, призначену для зберігання природного газу), і технологічно поєднані з цим комплексом споруди, призначені для зберігання (закачування, відбору) природного газу. Оператор газосховища - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із зберігання (закачування, відбору) природного газу з використанням одного або декількох газосховищ на користь третіх осіб (замовників).
Так, в рішенні Господарського суду міста Києва у справі №910/4766/23 від 27.08.2024, встановлено наступне: "Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/10186/15 (залишене без змін як постановою апеляційної інстанції, так і постановою касаційної інстанції) позов ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" задоволено повністю; визнано недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку АТ "Укртрансгаз" природного газу ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" в обсязі 132 527,147 тис.куб.м, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з підземного сховища газу (надалі - ПСГ) від 25.12.2014 №163/02-14; зобов`язано АТ "Укртрансгаз" поновити в обліку в ПСГ АТ "Укртрансгаз" природний газ ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" в об`ємі 132 527,147 тис.куб.м.
При цьому, вказане рішення суду щодо виконання носить саме зобов`язальний характер вчинити певні дії та не стосується передачі певного обсягу газу чи його фактичної наявності.
Разом з тим, 01.03.2017 ТОВ "РГК Трейдінг" (зараз ТОВ "ЙЕ Енергія") було укладено договір купівлі-продажу природного газу №300 з ПАТ "Рівнеазот" (Договір №1), договір купівлі-продажу природного газу №76-221 з ПАТ "Азот" (Договір №2), а також договір купівлі-продажу природного газу №ПГ-17/01 з ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (Договір №3).
27.09.2017 ПАТ "Рівнеазот" та ПАТ "Азот" було замінене на ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" відповідно до Договорів переведення боргу №02-2017-227 та №450-304, відповідно до яких ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" зобов`язувалося передати ТОВ "ЙЕ Енергія" (раніше ТОВ "РГК Трейдінг") природний газ в наступних обсягах: за Договором №1 - 21 756,357 тис.куб.м; за Договором №2 - 63 782,666 тис.куб.м; за Договором №3 - 2 969,612 тис.куб.м.
Сукупний обсяг, який підлягав передачі, становив 88 508,631 тис.куб.м.
Оскільки, ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" не виконувало зобов`язання щодо поставки природного газу, ТОВ "РГК Трейдінг" (зараз ТОВ "ЙЕ Енергія") звернулося до Господарського суду Луганської області з позовами до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про зобов`язання передати природний за Договором №1, Договором №2 та Договором №3.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17 (Рішення №1) зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "РГК-Трейдінг", код ЄДРПОУ 38863790, природний газ в обсязі 2969,612 тис.куб.м відповідно до умов Договору 3.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17 (Рішення №2) зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (код ЄДРПОУ 33270581) передати:
- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (код ЄДРПОУ 03336166) природний газ в обсязі 701,459 тис.куб.м,
- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (код ЄДРПОУ 03349039) природний газ в обсязі 722,212 тис.куб.м,
- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (код ЄДРПОУ 03340920) природний газ в обсязі 4464,724 тис.куб.м,
- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (код ЄДРПОУ 20578072) природний газ в обсязі 15867,962 тис.куб.м.
В межах справи №913/872/17 встановлено, що ТОВ "РГК Трейдінг" відступило право вимоги за Договорами про відступлення права вимоги №02-2017-251, №02-2017-247, №56SDp31096-17, №02-2017-260: ПАТ "Чернівцігаз", ПАТ "Львівгаз", ПАТ "Дніпропетровськгаз", ПАТ "Київоблгаз", яке ТОВ "РГК Трейдінг" (ТОВ "ЙЕ Енергія"), а саме право вимоги по договору купівлі-продажу газу №300 від 01.03.2017 року (Договір №1), за яким ПАТ "Рівнеазот" (в подальшому змінено новим боржником - ПАТ "Сєвєродонецьке об`єднання азот") продало газ у обсязі 722,212 тис.метрів кубічних.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 (Рішення №3) зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (код ЄДРПОУ 33270581) передати (перед цим ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.01.2018 з у справі №913/873/17 замінено сторону (позивача) у справі - ТОВ "РГК Трейдінг" на його правонаступників за договорами відступлення прав вимоги №02-2017-246, №56SDp31025-17, №02-2017-255, №38Cr24725-17, №02-2017-254, №56SMk22474-17, №02-2017-250, №38AKg19444-17, №02-2017-249, №35AZp15934-17, №02-2017-256, №12ADg10025-17, №56AZh9882-17):
- ПАТ "Закарпатгаз" природний газ в обсязі 4 218,370 тис.куб.м,
- ПАТ "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 5 573,181 тис.куб.м,
- ПАТ "Хмельницькгаз" природний газ в обсязі 5 062,196 тис.куб.м,
- ПАТ "Чернігівгаз" природний газ в обсязі 409,184 тис.куб.м, 
- ПАТ "Рівнегаз" природний газ в обсязі 3 565,750 тис.куб.м,
- ПАТ "Миколаївгаз" природний газ в обсязі 5 829,019 тис.куб.м,
- ПАТ "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 1 969,525 тис.куб.м,
- ПАТ "Криворіжгаз" природний газ в обсязі 1 412,425 тис.куб.м,
- ПАТ "Львівгаз" природний газ в обсязі 10 431,075 тис.куб.м,
- ПАТ "Запоріжгаз" природний газ в обсязі 7 448,115 тис.куб.м,
- ПАТ "Івано-Франківськгаз" природний газ в обсязі 11 398,709 тис.куб.м,
- ПАТ "Дніпрогаз" природний газ в обсязі 2 116,068 тис.куб.м,
- ПАТ "Житомиргаз" природний газ в обсязі 4 349,046 тис.куб.м.
У подальшому, ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2018 у справі №913/561/17 (Рішення №1) замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" (код ЄДРПОУ 38863790) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (код ЄДРПОУ 03352432) у справі №913/561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ в обсязі 2035,190 тис.куб.м. по договору №ПГ-17/01 (Договір №3).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2018 також замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" (код ЄДРПОУ 38863790) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (код ЄДРПОУ 03336166) у справі №913/561/17 (Рішення №1) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ в обсязі 105,624 тис.куб.м.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2018 замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" (код ЄДРПОУ 38863790) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (код ЄДРПОУ 03349039) у справі №913/561/17 (рішення №1) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ в обсязі 828,797 тис.куб.м.
У зв`язку з набранням судовими рішеннями законної сили, Господарським судом Луганської області видано накази у справі №913/872/17 від 22.12.2017, у справі №913/561/17 від 15.02.2018, у справі №913/873/17 від 19.02.2018.
Матеріалами справи підтверджено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. на підставі наказів Господарського суду Луганської області від 15.02.2018 у справі №913/561/17, від 22.12.2017 у справі №913/872/17 відкрито 01.02.2021 виконавчі провадження про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ (том 1, а.с. 91-93 та том 1, а.с. 94-97). Також на виконання наказу Господарського суду Луганської області від 19.02.2018 у справі №913/873/17 відкрито 26.01.2021 виконавчі провадження про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ (том 1, а.с. 98-110).
На стадії виконання судових рішень, ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/561/17:
- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" у справі №913/561/17; замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Сумигаз" (код ЄДРПОУ 03352432) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64327208 за наказом від 15 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2017 у справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" природний газ в обсязі 2035,190 тис. куб.м;
- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" у справі №913/561/17; замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз на його правонаступника ТОВ «ЙЕ Енергія» (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64326967 за наказом від 15 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 828,797 тис.куб.м;
- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" у справі №913/561/17; замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (код ЄДРПОУ 03336166) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64326577 за наказом від 15 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", природний газ в обсязі 105,624 тис.куб.м.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.04.2021 у справі №913/873/17:
- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (код ЄДПОУ 20262860) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64297657 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Дніпрогаз" природний газ в обсязі 2116,068 тис.куб.м;
- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (код ЄДРПОУ 03340920) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64297452 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 5573,181 тис.куб.м;
- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (код ЄДРПОУ 03344071) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64297779 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Житомиргаз" природний газ в обсязі 4349,046 тис.куб.м;
- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (код ЄДРПОУ 05448610) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64297625 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Закарпатгаз" природний газ в обсязі 4218,370 тис.куб.м;
- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (код ЄДРПОУ 03345716) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64297759 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Запоріжгаз" природний газ в обсязі 7448,115 тис.куб.м;
- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (код ЄДРПОУ 03361046) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64297872 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Івано-Франківськгаз" природний газ в обсязі 11398,709 тис.куб.м;
- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (код ЄДРПОУ 03341397) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64297835 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Криворіжгаз" природний газ в обсязі 1412,425 тис.куб.м;
- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (код ЄДРПОУ 03349039) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64296921 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Львівгаз" природний газ в обсязі 10431,075 тис.куб.м;
- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (код ЄДРПОУ 05410263) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64297799 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Миколаївгаз" природний газ в обсязі 5829,019 тис.куб.м;
- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (код ЄДРПОУ 03366701) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64300435 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Рівнегаз" природний газ в обсязі 3563,750 тис.куб.м;
- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (код ЄДРПОУ 05395598) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64297707 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Хмельницькгаз" природний газ в обсязі 5062,196 тис.куб.м;
- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (код ЄДРПОУ 03336166) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64297516 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 1969,525 тис.куб.м;
- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (код ЄДРПОУ 03358104) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64300009 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Чернігівгаз" природний газ в обсязі 409,184 тис.куб.м;
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/872/17:
- замінено стягувача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (код ЄДРПОУ 03340920) на його правонаступника - ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64327290 за наказом від 22 грудня 2017 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (код ЄДРПОУ 33270581) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (код ЄДРПОУ 03340920) природний газ в обсязі 4464,724 тис.куб.м;
- замінено стягувача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (код ЄДРПОУ 03349039) на його правонаступника - ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64326689 за наказом від 22 грудня 2017 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (код ЄДРПОУ 33270581) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (код ЄДРПОУ 03349039) природний газ в обсязі 722,212 тис.куб.м;
- замінено стягувача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (код ЄДРПОУ 03336166) на його правонаступника - ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64325059 за наказом від 22 грудня 2017 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (код ЄДРПОУ 33270581) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (код ЄДРПОУ 03336166) природний газ в обсязі 701,459 тис.куб.м;
- замінено стягувача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (код ЄДРПОУ 20578072) на його правонаступника - ТОВ "ЙЕ Енергія" (код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні №64327390 за наказом від 22 грудня 2017 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (код ЄДРПОУ 33270581) передати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (код ЄДРПОУ 20578072) природний газ в обсязі 15 867,962 тис.куб.м.
Таким чином, з огляду на вищенаведені ухвали про заміну стягувача ТОВ "ЙЕ Енергія" стало новим кредитором ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", у виконавчих провадженнях з виконання судових рішень у справах №913/561/17, №913/872/17, №913/873/17 в частині зобов`язання передати природний газ в загальному об`ємі 88 508,631 тис.куб.м, що є частиною природного газу в обсязі 132 527,174 тис.куб.м, який АТ "Укртрансгаз" за рішенням суду у справі №910/10186/15 зобов`язано поновити в обліку ПГС ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот".
Надалі приватним виконавцем Пишним А.В. постановами про зміну (доповнення) реєстраційних даних замінено стягувачів за зазначеними вище ухвалами судів на ТОВ "ЙЕ Енергія" (містяться у томі 1 м. с. (додані до позову).
Однак, зі змісту рішень у справах №913/561/17, №913/872/17 та №913/873/17 випливає, що природний газ загальним обсягом 88 508,631 тис.куб.м від ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", ПАТ "Рівнеазот" не передавався новому кредитору ТОВ "ЙЕ Енергія", оскільки, такий ресурс був відсутній у вказаних підприємств.
Також, зі змісту постанови Верховного Суду від 27.10.2021 у справі №910/10186/15 встановлено, що 11.08.2020 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. при примусовому виконанні наказу №910/10186/15, виданого 16.05.2016 Господарським судом міста Києва, прийнято постанову ВП №51137955 про накладення на АТ "Укртрансгаз" штрафу на користь держави у сумі 5 100,00 грн відповідно до статей 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії. Верховним Судом у зазначеній постанові зроблено висновок, що з матеріалів справи не вбачається вчинення боржником дій, спрямованих на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а посилання щодо його невиконання з підстав неможливості поновити в обліку обсяги природного газу на рахунку зберігання за відсутності діючого договору на зберігання газу та відповідного рахунку зберігання не можуть вважатися поважними. При цьому жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду у період з моменту відкриття виконавчого провадження (18 травня 2016 року) до моменту винесення оскаржуваної постанови про накладення штрафу (11 серпня 2020 року), АТ "Укртрансгаз" здійснено не було.
Тобто фактично, цим було встановлено, що обсяги газу, які належали ПАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" фактично не буди відновлені у ПСГ АТ "Укртрансгаз", на рахунках позивача - ПАТ "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот", і рішення у справі №910/10186/15, яке носило зобов`язальний характер, виконано не було.
У межах розгляду даної господарської справи №910/4766/23 на підставі поданих в матеріали справи доказів, суд встановив, що починаючи з 01.01.2017 по 11.05.2023 як у ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" у ПСГ фактично були відсутні будь-які обсяги газу (тобто такі фактично не передавалась АТ "Укртрансгаз" на виконання рішення №910/10186/15, яке носило зобов`язальний характер), а ТОВ "ЙЕ Енергія" не отримувало від ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" природний газ загальним обсягом 88 508,631 тис.куб.м.".
Також, в рішенні Господарського суду міста Києва у справі №910/4766/23 від 27.08.2024, встановлено таке: "22.06.2021 на виконання рішення в господарській справі №913/873/17 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. складено Акт вилучення та передачі майна стягувачу (том 1, а.с. 144-149), згідно з яким приватним виконавцем встановлено з первинних документів, зокрема, договорів зберігання та актів прийому-передачі природного газу, що загальний обсяг газу, який залишився на зберіганні в ПСГ АТ "Укртрансгаз" та належить ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" склав 132527,147 тис.куб.м (з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/10186/15)
28.09.2021 на виконання рішення в господарській справі №913/872/17 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. складено чотири Акти вилучення та передачі майна стягувачу (том 1, а.с. 151-162), згідно з яким приватним виконавцем встановлено з первинних документів, зокрема, договорів зберігання та актів прийому-передачі природного газу, що загальний обсяг газу, який залишився на зберіганні в ПСГ АТ "Укртрансгаз" та належить ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", склав 132 527,147 тис.куб.м (з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/10186/15). Відтак, приватним виконавцем передано природний газ обсягами 4464,724 тис.куб.м, 722,212 тис.куб.м, 701,459 тис.куб.м, 15867,962 тис.куб.м ТОВ "ЙЕ Енергія".
В межах виконання приватним виконавцем рішень Господарських судів Луганської області, з Актів приватного виконавця від 22.06.2021 та від 28.09.2021 вбачається, що приватний виконавець визначив наявність природного газу загальним обсягом 88 508,631 тис.куб.м в підземному сховищі, яким користується оператор газосховищ - АТ "Укртрансгаз" лише на підставі наданих первинних документів (тобто документально), і приватний виконавець не перевіряв та не міг встановити фактичну наявність таких обсягів в ПГС (тобто фактично наявність такого товару не встановлював) та передав такі обсяги представникові ТОВ "ЙЕ Енергія" не фактично, а лише, як заначив, приватний виконавець документально, тобто надаючи оцінку первинним документам та рішенням господарських судів.
Отже, обставини фактичного перебування в підземному сховищі, яким користується оператор газосховищ - АТ "Укртрансгаз" природного газу загальним обсягом 88 508,631 тис.куб.м належного ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" приватний виконавець не встановлював та фактично обсяги газу не передавав.
Суд зазначає, що згідно з Актом №131/06-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та відповідачем, у червні 2021 року у газосховище ТОВ "ЙЕ Енергія" закачано 3226,020 тис.куб.м та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 6000,000 тис.куб.м. На рахунку зберігання на кінець звітного місяця 0,005 тис.куб.м (том 1, а.с. 238).
Згідно з Актом №150/09-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та третьою особою, у вересні 2021 року у газосховище ТОВ "ЙЕ Енергія" закачано 4840,021 тис.куб.м. та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 9940,000 тис.куб.м. На рахунку зберігання на кінець звітного місяця 0,020 тис.куб.м (том 1, а.с. 237).
Тобто, інформація, яка міститься в Актах приватного виконавця від 22.06.2021 та від 28.09.2021, про передачу природного газу на користь ТОВ "ЙЕ Енергія", суперечить інформації, вказаній в Актах про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаних між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія" без будь-яких заперечень з боку позивача.
АТ "Укртрансгаз" стверджує, що приватний виконавець Пишний А.В. не звертався до товариства із запитами щодо наявності майна (природного газу ТОВ "ЙЕ Енергія") в ПСГ, не перевіряв фактичну наявність такого майна, обмежившись посиланням на договори зберігання природного газу, акти та судові рішення. Протилежного ТОВ "ЙЕ Енергія" не доведено.
З огляду на викладене, твердження позивача про набуття права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів, без фактичного встановлення наявності такого майна, суд вважає недоведеними.".
Вищевказане також підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією згідно з обліком руху в ПСГ АТ "Укртрансгаз" за період з 01.01.2017 до 11.05.2023 природного газу ТОВ "ЙЕ Енергія".
Обставини, встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №910/4766/23, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, як визначено у частині 4 статті 75 ГПК України.
За загальним правилом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України). Водночас стаття 75 ГПК України визначає підстави, з яких ці особи звільняються від обов`язку доказування. Підстави звільнення від доказування можна поділити на три групи:
а) обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом (частина 1 статті 75 ГПК України);
б) обставини, визнані господарським судом загальновідомими не потребують доказування (частина 3 статті 75 ГПК України);
в) преюдиціальні факти (частини 4, 6 статті 75 ГПК України).
Суд звертає увагу, що згідно статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина 3 статті 13 ГПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 ГПК України).
Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. При цьому, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц, а також постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17).
Колегія суддів погоджується з місцевим господарським судом, що обставинами встановленими Господарським судом міста Києва в рішенні від 27.08.2024 у справі №910/4766/23, а також матеріалами справи, підтверджується, що ТОВ "ЙЕ Енергія" не доведено суду факт реального набуття останнім права власності на природний газ у ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот" та ПАТ "Рівнеазот" загальним обсягом 88 508,631 тис.куб.м (до якого входив, за доводами позивача, спірний об`єм газу у розмірі 17 485,00 тис.куб.м), враховуючи відсутність в реальності такого об`єму газу у останніх у ПСГ, яким оперує АТ "Укртрансгаз".
Вказані обставини також досліджувались судом у справі №906/710/23.
За приписами частин 1, 2 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
При цьому належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.
Нормами глави 48 ЦК України визначено такі принципи (умови) належного виконання зобов`язання: виконання зобов`язання належними сторонами (стаття 527 ЦК України); виконання у належний спосіб (стаття 529 ЦК України - виконання зобов`язання частинами); належний строк (термін) виконання зобов`язання (стаття 530 ЦК України); належне місце виконання зобов`язання (стаття 532 ЦК України), а також щодо належного предмета.
Відповідно до частини 1 статті 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Верховний Суд у постанові від 05.04.2018 у справі №914/1027/16 вказав, що зобов`язання вважається виконаним належним чином відповідно до умов договору, якщо боржник виконав його таким чином та способом, на які повинні були розраховувати обидві сторони, а за наслідками такого виконання кредитор отримав можливість розпоряджатися виконаним на свій розсуд.
Підсумовуючи викладене, суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погоджується судова колегія, про відмову у задоволенні позову про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "Київоблгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 17 485 000,00 куб.м в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином, у зв`язку з відсутністю доказів реального набуття позивачем права власності на природний газ у відповідному обсязі.
Доводи позивача стосовно того, що факт передачі відповідачу природного газу в лютому 2023 року в підземному сховищі обсягом 17 485,00 тис.куб.м підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2023 №РГК83000102 спростовуються наступним.
Згідно з пунктом 3.4 договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов`язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 7-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов`язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. У випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ.
Однак, в матеріалах справи відсутній додатково складений та підписаний сторонами відповідний акт, погоджений з Оператором газосховищ.
Крім того, як зазначалось вище, на момент підписання сторонами акта приймання-передачі природного газу від 28.02.2023 №РГК83000102 на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" в газосховищі не обліковувався обсяг природного газу 17 485 000,00 куб.м (саме такий обсяг природного газу зазначений в акті від 28.02.2023 №РГК83000102, як переданий АТ "Київоблгаз").
Відповідно, підписаний сторонами акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2023 №РГК83000102 не підтверджує отримання покупцем природного газу в обсязі 17 485 000,00 куб.м.
Разом з цим, пунктом 2.5 договору встановлено, що фактичний обсяг переданого покупцеві газу за договором визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493 та Кодексу газосховищ, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2495.
Згідно з пунктами 1-3 глави 1 розділу VIII Кодексу газосховищ (тут і надалі у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) замовники мають право укладати угоди, на підставі яких відбувається передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Обліковий запис щодо передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, з рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на рахунок зберігання замовника, що приймає природний газ, здійснюється оператором газосховища на підставі торгових сповіщень про передачу природного газу, що надаються йому замовниками.
Оператор газосховища підтверджує торгові сповіщення та обліковує передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, якщо, зокрема, замовник, який передає природний газ, має на момент передачі природного газу на своєму рахунку зберігання обсяг природного газу не менший ніж обсяг природного газу, вказаний у торговому сповіщенні (абзац 2 пункту 5 глави 1 розділу VIII Кодексу газосховищ).
З наданих пояснень та доказів АТ "Укртрансгаз" вбачається, що торгове сповіщення ТОВ "ЙЕ Енергія" було відхилено з підстав того, що у останнього на рахунку зберігання обсяг газу був менший ніж обсяг, який був вказаний у торговому сповіщенні.
Отже, у зв`язку з відхиленням оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу відповідачем у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" обсягом 17 485 000,00 куб.м з ресурсу ТОВ "ЙЕ Енергія", господарська операція з передачі природного газу, яка оформлена актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2023 №РГК83000102, не відбулася.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає вірними висновки місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення позову.
Інші доводи апеляційної скарги взяті судом до уваги, однак не спростовують вищенаведених висновків суду.
Згідно з частиною 4 статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення.
При ухваленні даної постанови судом апеляційної інстанції надані вичерпні відповіді на доводи апелянта, з посиланням на норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини 2 статті 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, виходячи із фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Частиною 1 статті 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі №911/1516/23 ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга ТОВ "ЙЕ Енергія" задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат
Оскільки цією постановою суд апеляційної інстанції не змінює рішення та не ухвалює нового, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється, а витрати пов`язані з розглядом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі №911/1516/23, відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на ТОВ "ЙЕ Енергія".

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі №911/1516/23 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі №911/1516/23 залишити без змін.
3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".
4. Матеріали справи №911/1516/23 повернути до Господарського суду Київської області.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено та підписано - 04.05.2026.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло 

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов