Провадження №2/748/1434/26	
 	Єдиний унікальний № 748/1511/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.
секретаря Базарної М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобілоуської територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарським спорудами в порядку спадкування за законом, 
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через свого представника адвоката Березовського О.Д. звернулись до суду з позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому у якому просять: 
- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 як за колишнім членом колгоспного двору;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 за колишнім членом колгоспного двору;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 за колишнім членом колгоспного двору.
Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. 05 травня 2026 року державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. видала позивачці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на належні на праві власності померлому ОСОБА_4 земельні ділянки площею 3,5117 га та 0,5978 га у межах згідно з планом, розташовані на території Роїщенської та Петрушинської сільських рад Чернігівського району Чернігівської області, надані для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери: 7425587500:05:000:0267, 7425586900:04:000:0820. Однак, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на будинок, який видано на ім`я ОСОБА_4 , не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок. Крім того, позивачі, як члени колишнього колгоспного двору своє право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не зареєстрували, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору, вони позбавлені можливості оформити спадкові права у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернення до суду.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали заяви, у якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 
Представник позивачів адвокат Березовський О.Д. у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 
Представник відповідача Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі. 
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності сторін.
Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 10 листопада 2025 року Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 123 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.17). 
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . 
Зазначений житловий будинок належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 25 лютого 1992 року (а.с.22).
Згідно довідок, виданих Роїщенським старостинським округом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 33 від 03 березня 2026 року та № 67 від 08 травня 2026 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 липня 1990 року та на 15 квітня 1991 року, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 – голова колгоспного господарства, ОСОБА_2 – член колгоспного господарства, ОСОБА_3 – член колгоспного господарства, ОСОБА_1 – член колгоспного господарства (а.с. 18, 19). 
Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», де ОСОБА_4 був головою господарства, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 – членами колгоспного двору, які мали рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.
Таким чином, померлий ОСОБА_4 та позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 мали рівне право на майно колгоспного двору, в тому числі на зазначений житловий будинок з господарськими спорудами. Таким чином, частка кожного з них у праві власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами становить 1/4.
Згідно довідки, яка міститься в матеріалах спадкової справи №57/2026, виданої Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області №34 від 03 березня 2026 року, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 – дружина, ОСОБА_1 – донька.
З матеріалів спадкової справи, вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. На підставі її заяви, як спадкоємця за законом першої черги, в нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа щодо майна її померлого батька ОСОБА_4 .
Інші спадкоємці за законом щодо майна померлого ОСОБА_4 , а саме дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , в рамках відкритої спадкової справи подали до Чернігівської районної державної нотаріальної контори заяви якими відмовились від прийняття спадщини померлого ОСОБА_4 на користь його доньки ОСОБА_1 .
05 травня 2026 року державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. видала позивачці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на належні на праві власності померлому ОСОБА_4 земельні ділянки площею 3,5117 га та 0,5978 га у межах згідно з планом, розташовані на території Роїщенської та Петрушинської сільських рад Чернігівського району Чернігівської області, надані для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери : 7425587500:05:000:0267, 7425586900:04:000:0820. (а.с. 20, 21).
Листом державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. від 05 травня 2026 року за вих. № 625/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у правоустановлюючому документі не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору. (а.с. 28).
Факт перебування позивача ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 12 квітня 1980 року, актовий запис № 4 (а.с. 16).
Родинні відносини між ОСОБА_1 та її померлим батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 14 травня 1983 року народження, актовий запис №10 (а.с. 11).
Родинні відносини між ОСОБА_3 та його померлим батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 28 вересня 1981 року, актовий запис №16. (а.с. 14).
Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 125 від 09 квітня 2026 року право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2013 року зареєстровано за ОСОБА_4 вцілому згідно свідоцтва про право на власність від 05 жовтня 1990 року (а.с. 23).
Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлено 15 квітня 2026 року (а.с. 25-27).
Згідно Звіту №037/05/026 про оцінку майна від 08 травня 2026 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 71 857 грн. (а.с. 29-30).
Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. 
За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України «Про власність» кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України «Про власність» 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. 
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідні свідоцтва про право власності на будинок, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок не визначена частка кожного члена колгоспного двору на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства «колгоспний двір», тому право позивачів підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння.
За таких обставин суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 : на 1/4 - як за колишнім членом колгоспного двору та на 1/4 - як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на 2/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких:а 1/4 частина - в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/4 частина зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як за колишнім членом колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Новобілоуська територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04411898 місцезнаходження: с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Свиридовського, буд. 54.
Третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 02901782, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя      Хоменко Л.В.