Справа № 404/13075/25 
Номер провадження 1-кп/404/435/25 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025121010001273 від 09.05.2025 року про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 
обвинуваченого ОСОБА_3 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за наступних обставин. 
 
Так, 08.05.2025 у період часу з 19:00 год. по 21:00 год.  ОСОБА_3  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 212140» (Нива) з д.н.з. НОМЕР_1 , у якому під переднім пасажирським сидінням зберігав бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, прибув до будинку АДРЕСА_3 , у якому проживає, та припарковавши вказаний автомобіль на прибудинковій території пішов до місця свого проживання.
 
В період часу з 23:50 год. 08.05.2025 по 01 год. 12 хв. 09.05.2025 біля будинку №8 корп. №2 по вул. Леоніда Каденюка в м. Кропивницький проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки «ВАЗ 212140» (Нива) з д.н.з. НОМЕР_1 , у якому, під переднім пасажирським сидінням, знаходилася бойова ручна осколкова граната наступальної дії типу РГД-5. Вказаний автомобіль опечатано та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Кропивницький, просп. Інженерів, 1-А. 
 
У подальшому, 15.05.2025 в період часу з 14:51 год. по 15:27 год., на підставі ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13.05.2025, у присутності понятих та інших учасників, на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Кропивницький, просп. Інженерів, 1-А проведено обшук транспортного засобу - легкового автомобіля марки «ВАЗ212140» (Нива) з д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_3 . У ході проведення обшуку в салоні автомобіля, зокрема на підлозі під переднім пасажирським сидінням, виявлено металевий предмет темно-зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 разом з предметом схожим на підривач типу УЗРГМ. 
 
Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/112- 25/6994-ВТХ від 29.05.2025 надані на дослідження предмети, вилучені під час проведення обшуку, є: корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5; засобом підриву, а саме – уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), виробництва 1974 року (згідно маркувального позначення на важелі). 
 
Таким чином, ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав та здійснював дії по переміщенню та транспортуванню бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
 
Обвинувальний акт надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_6 -03.12.2025 року.
 
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину. Також сторони враховують ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, а також наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи беззаперечне визнання винуватості, дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції статті за цей злочин у виді 3-х років позбавлення волі. Крім того, сторони в порядку ч.2 ст.75 КК України добровільно узгоджують про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3  та його захисник ОСОБА_5 просили вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також обвинувачений пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченої кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 263 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, санкції ч.1 ст.263 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачений  ОСОБА_3  повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому основного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати покласти на винного. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
 
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.12.2025 року, між обвинуваченим  ОСОБА_3  та прокурором Кіровоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025121010001273 від 09.05.2025 року. 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік з покладенням на  ОСОБА_3  обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 22847, 40 грн. судових витрат за проведені експертизи. 
Речові докази: 
- пістолет та два патрони, упаковані до пакету №6387861, здані до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити.
- предмет схожий на кулю з полімерного матеріалу, змиви РБК, об`єкти схожі на гільзи, фартух із слідами РБК, дерев`яну ручку із слідами РБК, змиви з спускового крючка, змиви з рукоятки, змиви з поверхні затвору – передані до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити.
- шорти сірого кольору, футболку білого кольору, передані до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області -повернути власнику, 
- шорти зеленого кольору, кросівки червоного кольору, передані до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_7 , як власнику.
- флеш накопичувач KODAK об`ємом 64 Гб, та флеш накопичувач об`ємом 128 Гб, упаковані до пакетів №5457470 та №6386840 відповідно, і зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_3 , як власнику.
- транспортний засіб ВАЗ212140 VIN (ХТА212140А1942905), державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі до ТЗ передані на відповідальне зберігання представнику власника ОСОБА_6 передати ОСОБА_3 ,, як фактичному володільцю.
- предмет схожий на гранату РГД-5 з засобом підриву, запаковані до пакету № 2820155 та зразок букального епітелію ОСОБА_3 , запакований до пакету №6383083, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області- знищити.
- Оптичний диск – залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору іншим учасникам роз`яснити право отримати копію вироку в суді.

  Суддя Фортечного районного суду  міста Кропивницького 	  ОСОБА_1