Справа № 579/1016/26
2-о/579/41/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А. 
за участі секретаря - Сомок А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин, - 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Некрасове Глухівського району Сумської області померла його мати – ОСОБА_2 .
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. 
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син та брат заявника – ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, однак за життя своїх спадкових прав не оформив.
Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Некрасове Глухівського району Сумської області помер його рідний брат – ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2025 року встановлено, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визначено йому, ОСОБА_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його брата ОСОБА_3 .
Спадщину після смерті ОСОБА_3 він прийняв. На підставі поданої ним заяви приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Зарубою О.В. була заведена спадкова справа №257/2025. 
Інших спадкоємців його брат не мав. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 він звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує родинні відносини між ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 .
На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини на майно, що належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_3 .
Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданому до суду клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, подану заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.30).
Заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду клопотання, за змістом якого просить розглянути справу без участі її представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.33).
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Некрасове, Глухівського району, Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с.8).
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконкомом Семенівської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою, виданою Семенівським старостинським округом виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 18.11.2024 року №818 (а.с.10).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.11.2025 року (а.с.23). Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.11.2025 року (а.с.24).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Некрасове Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один. Заповіт від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконкомом Семенівської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою, виданою Семенівським старостинським округом виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 18.11.2024 року №819 (а.с.11).
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2025 року встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Некрасове Глухівського (на даний час Шосткинського) району Сумської області ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначено ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
Після смерті ОСОБА_3 19 листопада 2025 року приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Зарубою О.В. на підставі заяви ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №257/2025, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.11.2025 року (а.с.21). Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.11.2025 року (а.с.22).
Заявник позбавлений можливості оформити спадкові права на майно, що належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ними, а саме відсутністю свідоцтва про народження та актового запису про народження його брата ОСОБА_3 .
Постановою приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Заруби О.В. від 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини (а.с.20).
Відповідно до листа Державного архіву Сумської області від 10.06.2025 року №П-54 вбачається, що Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Некрасове Глухівського району Сумської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с.16).
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що померлий ОСОБА_3 є рідним сином померлої ОСОБА_2 , підтверджується письмовими доказами:
- довідкою, виданою Семенівським старостинським округом виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 18.11.2024 року №818, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10);
- довідкою, виданою Семенівським старостинським округом виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, від 24.11.2025 року №725, за змістом якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно запису в погосподарській книзі №4 за 1967 -1969 роки (а.с.14);
- копією погосподарської книги №4 за 1967-1969 роки, згідно якої в одному господарстві, розташованому в с.Некрасово, проживали ОСОБА_5 , голова сім`ї, у графі відношення до голови сім`ї ОСОБА_2 записана як дружина, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 записані як сини (а.с.15);
- копією заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця с.Некрасове Глухівського району, в якій зазначено відомості про батька ОСОБА_5 , матір – ОСОБА_2 (а.с.18).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.319, 352, 354, 355 ЦПК України,- 
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41400, Сумська область, Шосткинський район, м.Глухів, вул.Шевченка, буд.6, код ЄДРПОУ 36235340, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України. 
Повне судове рішення складено 05 червня 2026 року. 

Суддя	  	І.  А.  Кибець