Справа № 446/907/26 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ляшко О. П.
при секретарі судового засідання Новосад І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
06.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
08.04.2026 судом отримано відповідь № 2579030 від 08.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
13.04.2026 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 14, 43, 175 ЦПК України п`ять днів з дня вручення ухвали.
16.04.2026 на виконання ухвали суду від 13.04.2026 від позивачки отримано заяву про усунення недоліків та оригінал свідоцтва про шлюб.
22.04.2026 ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі. Судове засідання по справі призначено на 15 год. 30 хв. 01 червня 2026 року.
25.05.2026 до суду надійшла заява позивачки відповідно до якої позивачка просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повернути оригінал свідоцтва про одруження.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що позивачка не бажає, щоб суд розглядав подану позовну заяву, у зв`язку з чим нею подано заяву про залишення позову без розгляду, відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.
Згідно з ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Зважаючи на те, що до позовної заяви додано оригінал доказу, а саме свідоцтво про шлюб, позивачці слід повернути оригінал свідоцтва про шлюб, залишивши засвідчену копію вказаного свідоцтва.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 96, 257, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб, залишивши в матеріалах справи засвідчену копію вказаного свідоцтва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя        О.П.Ляшко