Справа № 303/10364/25
2/303/4176/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Курах Л.В.
секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором позики №71853324 від 30.05.2025 року в розмірі 24 750,00 грн. та за договором позики №8373856 від 31.05.2025 року в розмірі 25 370,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 4 500,00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1  укладено договори про надання коштів у кредит, зокрема: №71853324 від 30.05.2025, за умовами якого остання отримала грошові кошти у кредит у розмірі 7 500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, строком на 30 днів (з 30.05.2025 по 28.06.2025 року), з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,5 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісією за надання кредиту - 15,00 % від суми наданого кредиту (1125,00 грн); пенею, у разі порушення строку повернення кредиту - 4 % за кожен день понадстрокового користування, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання ним одноразового ідентифікатора,
№8373856 від 31.05.2025, за умовами якого остання отримала грошові кошти у кредит у розмірі 10 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, строком на 360 днів (з 31.05.2025 по 25.05.2026року), з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісією за надання кредиту - 17,25 % від суми наданого кредиту (1725,00 грн); неустойкою, у разі порушення строку повернення кредиту 500,00 грн за кожен день понадстрокового користування, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання ним одноразового ідентифікатора.
16.10.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" укладено договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до боржників, в тому числі за вказаними вище кредитними договорами. Відповідно до Реєстру прав вимог № 16/10/25-02 та Реєстру прав вимог № 16/10/25-01 від 16.10.2025 кредитодавець відступив ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість до відповідача відповідно: за кредитним договором № 71853324 від 30.05.2025 року в сумі 24 750,00 грн. з яких 7 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1125.00 грн. - сума заборгованості за комісією, 15 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування;
за кредитним договором № 8373856 від 31.05.2025 року в сумі 25 370,00 грн. з яких 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 645,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1725 грн. - сума заборгованості за комісією, 5 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1  заборгованість за кредитними договорами, витрати на професійну правничу допомогу та суму сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 25.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подала.
Так як учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.05.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та  ОСОБА_1  укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71853324, за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Відповідно до умов договору кредиту, сума кредиту становить 7 500,00 грн. строк кредитування (строк договору) складає 30 днів; дата надання кредиту 30.05.2025 року; дата повернення кредиту (останній день) 28.06.2025 року; процентна ставка 0,5 % в день (фіксована); комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту, що складає 1125,00 грн. Денна процентна ставка 1,000 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 4,00 % в день, пеня 4,00 % в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 9750,00 грн.
Згідно з п. 5.5-5.6 договору надання коштів у кредит, цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використання ІКС, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі, та підписано сторонами накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.
Вказаний кредитний договір  ОСОБА_1  підписала електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 77438.
Відповідно до довідки ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" підтверджено, що  ОСОБА_1  ідентифікована товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису.
Кредитодавець на виконання договору про надання коштів у кредит №71853324 від 30.05.2025 передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 7 500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 за посередництва платіжної установи ТОВ "ФК "Фінекспрес", що підтверджується платіжною інструкцією №877924e1-98ef-49cc-afb3-94b6ce29fcc2 від 30.05.2025 та довідкою ТОВ "ФК "Фінекспрес" від 06.11.2025 вих. № КД-000077932.
Згідно з довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 18.03.2026 на ім`я  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , емітовано карту № НОМЕР_3 . З виписки за договором за період 30.05.2025 -03.06.2025, наданої АТ КБ "ПриватБанк", встановлено, що на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить  ОСОБА_1 , 30.05.2025 відбулося зарахування на суму 7500,00 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" заборгованість  ОСОБА_1  за кредитним договором №71853324 від 30.05.2025 становить 24 750,00 грн. з яких: 7 500,00 грн. тіло кредиту, 1 125,00 грн. проценти, 1 125.00 грн. комісія, 15 000,00 грн. пеня.
Крім того, 31.05.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та  ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8373856, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора "162768". За умовами договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (пункт 2.1. договору).
Сума кредиту становить 10 000,00 грн. строк кредитування - 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу 4575,00 грн. Період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом, нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11 (пункти 2.2.1-2.2.4 договору).
Відповідно до п. 2.2.7 договору, тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія.
Комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1725,00 грн). Дата надання кредиту 31.05.2025, дата повернення кредиту 25.05.2026, процентна ставка 0,95 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 45925,00 грн. неустойка 500,00 гривень в день (пункт 2.2.8 договору).
Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" підтверджує, що клієнт  ОСОБА_1 , з яким укладений договір № 8373856 від 31.05.2025 ідентифікований товариством. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором "162768".
Кредитодавець на виконання договору кредитної лінії (Надійний) № 8373856 від 31.05.2025 передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Фінекспрес" від 04.11.2025 вих. КД-000075528.
З виписки за договором за період 30.05.2025 -03.06.2025, наданої АТ КБ "ПриватБанк" на виконання ухвали суду, встановлено, що на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить  ОСОБА_1 , 31.05.2025 відбулося зарахування на суму 10 000,00 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", у  ОСОБА_1 наявний борг у розмірі 25 370,00 грн. зокрема: 10 000,00 грн. тіло кредиту; 8 645,00 грн. - проценти; 1725 грн. - комісія; 5 000,00 грн. - неустойка.
16 жовтня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" укладено Договір факторингу № 16/10/25, відповідно до умов якого ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за кредитними договорами №71853324 від 30.05.2025 і №8373856 від 31.05.2025, укладеними між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та  ОСОБА_1 .
Відповідно до Реєстру прав вимог № 16/10/25-02 від 16 жовтня 2025 року до Договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 року, ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" набуло права грошової вимоги до відповідача  ОСОБА_1 за кредитним договором № 71853324 від 30.05.2025 року в сумі 24 750,00 грн. з яких 7 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1125.00 грн. - сума заборгованості за комісією, 15 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування;
Згідно з Реєстром прав вимог № 16/10/25-01 від 16 жовтня 2025 року до Договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 року, ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8373856 від 31.05.2025 року в сумі 25 370,00 грн. з яких 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 645,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1725 грн. - сума заборгованості за комісією, 5 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. ст. 628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст. ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі N 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі N 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року N 127/33824/19.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі N 278/1679/13-ц.
Зважаючи на вищевикладене, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитними договорами №71853324 від 30.05.2025 та №8373856 від 31.05.2025 на підставі Договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 відповідно до реєстрів прав вимог № 16/10/25-02 та № 16/10/25-01 від 16.10.2025 відповідно.
Доказів протилежного відповідачем до суду не надано.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідач не виконала свої зобов`язання ні за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71853324 від 30.05.2025, ні за договором кредитної лінії (Надійний) №8373856 від 31.05.2025, ні перед первісним кредитором (ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"), ні перед новим кредитором (ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ"), борг по тілу кредиту, відсотках та комісії не погасила, тому суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 30 120,00 грн., а саме: за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71853324 від 30.05.2025 в розмірі 9 750,00 грн. з яких: 7 500,00 грн - заборгованість за основним боргом, 1 125,00 грн - заборгованість за відсотками, 1 125,00 грн. заборгованість за комісією; за договором кредитної лінії (Надійний) № 8373856 від 31.05.2025 в розмірі 20 370,00 грн. з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 8 645,00 грн - заборгованість за відсотками, 1 725,00 грн. заборгованість за комісією, та позов в цій частині задовольнити.
Водночас, суд зауважує, що згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан, який триває дотепер.
Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71853324 та договір кредитної лінії (Надійний) № 8373856, укладений між сторонами 30.05.2025 та 31.05.2025 відповідно, тобто в період дії воєнного стану в Україні, а, отже, згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки/пені за прострочення зобов`язань.
Відтак, оскільки стягнення пені/неустойки у період дії воєнного стану не відповідає вимогам закону, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача  ОСОБА_1 пені/неустойки: за договором № 71853324 від 30.05.2025 в розмірі 15 000,00 грн. та за договором № 8373856 від 31.05.2025 у розмірі 5 000,00 грн.
З огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, зокрема, стягнути з відповідача  ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 30 120,00 грн. а саме: за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71853324 від 30.05.2025 у розмірі 9 750,00 грн. з яких: 7 500,00 грн - заборгованість за основним боргом, 1 125,00 грн - заборгованість за відсотками, 1 125,00 грн. заборгованість за комісією; за договором кредитної лінії (Надійний) № 8373856 від 31.05.2025 у розмірі 20 370,00 грн. з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 8 645,00 грн - заборгованість за відсотками, 1 725,00 грн. заборгованість за комісією, у задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення пені/неустойки в загальному розмірі 20 000,00 грн. (за договором № 71853324 від 30.05.2025 в розмірі 15 000,00 грн. та за договором № 8373856 від 31.05.2025 у розмірі 5 000,00 грн.) необхідно відмовити.
Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1 455,75 грн. (30 120,00 грн. х 2 422,40 грн. /50 120,00 грн.).
Крім того, статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження вказаних витрат позивачем суду надано ордер адвоката, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, укладений між ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" і адвокатом Ткаченко Ю.О.; акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 року), витяг з акту №6ВП від 23.10.2025 року приймання-передачі наданої правничої допомоги, а також платіжну інструкцію на підтвердження оплати наданої правничої допомоги № 579939289.1 від 27 жовтня 2025 року.
Суд вважає, що позивачем доведено, що ним понесено витрати на правову допомогу в розмірі 4 500 грн. є співмірним із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом виконаної адвокатом роботи, а також значенням справи для учасників, а тому підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача в повному обсязі.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 81, 131, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273-274, 279, 354 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 30 120,00 (тридцять тисяч сто двадцять гривень 00 копійок) гривень, що складається із заборгованості:
за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71853324 від 30.05.2025 у розмірі 9 750,00 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень;
за договором кредитної лінії (Надійний) № 8373856 від 31.05.2025 у розмірі 20 370,00 (двадцять тисяч триста сімдесят гривень 00 копійок) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" судовий збір у сумі 1 455,75 (одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять гривень 75 копійок) гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 500,00 (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) гривень.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (місцезнаходження: 08205, м.Ірпінь, вул.Садова, 31/33, код ЄДРПОУ 43311346).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ).
Рішення суду виготовлено 27.04.2026 року.

Головуюча      Л.В.Курах