УХВАЛА
01 червня 2026 року
м. Київ
справа № 359/4515/24
провадження № 51-650 км 26
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ФОП « ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 Верховним Судом призначений на 14:00 18 червня 2026 року.
Представник цивільного відповідача у клопотанні ставить питання про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання представника цивільного відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, Суддя
постановив:
Клопотання представника цивільного відповідача задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 - представника цивільного відповідача ФОП « ОСОБА_2 » у касаційному розгляді кримінального провадження, який Верховним Судом призначений на 14:00 18 червня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1