Номер провадження 1-кп/754/672/26
Справа№754/2206/26
Вирок 
Іменем України

29 квітня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 22026101110000194, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026, відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У громадянина України ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 02.12.2023, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році
Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у месенджері «Telegram» створив обліковий запис з нік-неймом « ОСОБА_6 », під назвою « ОСОБА_7 ».
Разом з цим, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у месенджері «Telegram» зі свого облікового запису під нік-неймом « ОСОБА_6 », приєднався та став активним учасником чату під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який налічує 1 222 членів.
У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого особистого системного блоку XPREDATOR X3, ім`я пристрою: WIN-25MO79VQ1|G, код пристрою: B82BEFA3-472D-42D2-B45F-2BC6C30B6A1F, чорного кольору, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19 год. 00 хв. поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 до публікації в месенджері «Telegram» у чаті із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.12.2023 о 18:03.
Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 15.10.2025 № 14473, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться інформація про виправдовування, визнання (схвалення і підтримку) збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація російських військовослужбовців.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Разом з цим, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у месенджері «Telegram» зі свого облікового запису під нік-неймом « ОСОБА_6 », приєднався та став активним учасником чату під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8», який налічує 311 членів.
У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого особистого системного блоку XPREDATOR X3, ім`я пристрою: WIN-25MO79VQ1|G, код пристрою: B82BEFA3-472D-42D2-B45F-2BC6C30B6A1F, чорного кольору, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 год. 22 хв. поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 до публікації в месенджері «Telegram» у чаті із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.12.2023 о 12:23.
Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 15.10.2025 № 14473, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться інформація про виправдовування, визнання (схвалення і підтримку) збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація російських військовослужбовців.
Окрім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого особистого системного блоку XPREDATOR X3, ім`я пристрою: WIN-25MO79VQ1|G, код пристрою: B82BEFA3-472D-42D2-B45F-2BC6C30B6A1F, чорного кольору, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_10 о 19 год. 43 хв. поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 до публікації в месенджері «Telegram» у чаті із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 10.01.2024 о 17:57.
Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 15.10.2025 № 14473, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться інформація про виправдовування, визнання (схвалення і підтримку) збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація російських військовослужбовців.
Надалі, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого особистого системного блоку XPREDATOR X3, ім`я пристрою: WIN-25MO79VQ1|G, код пристрою: B82BEFA3-472D-42D2-B45F-2BC6C30B6A1F, чорного кольору, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_12 о 23 год. 03 хв. поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 до публікації в месенджері «Telegram» у чаті із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 від 15.01.2024 о 22:39.
Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 15.10.2025 № 14473, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться інформація про виправдовування, визнання (схвалення і підтримку) збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація російських військовослужбовців.
Разом з цим, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у месенджері «Telegram» зі свого облікового запису під нік-неймом « ОСОБА_6 », приєднався та став активним учасником групи під назвою « ОСОБА_8 », що містить чат для спілкування під назвою « ОСОБА_9 », який налічує 5 666 членів.
У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого особистого системного блоку XPREDATOR X3, ім`я пристрою: WIN-25MO79VQ1|G, код пристрою: B82BEFA3-472D-42D2-B45F-2BC6C30B6A1F, чорного кольору, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_14 о 10 год. 58 хв. поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 до публікації в месенджері «Telegram» у чаті із назвою « ОСОБА_9 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 від 17.08.2024 о 10:30.
Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 15.10.2025 № 14473, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться інформація про виправдовування, визнання (схвалення і підтримку) збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація російських військовослужбовців.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, повторно.
Крім цього, не пізніше 23.06.2023, у громадянина України ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виник умисел на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті і приниження національної честі та гідності українського народу. 
Разом з цим, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у месенджері «Telegram» зі свого облікового запису під нік-неймом « ОСОБА_6 », приєднався та став активним учасником чату під назвою « ОСОБА_10 », який налічує 181 членів.
Так, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого особистого системного блоку XPREDATOR X3, ім`я пристрою: WIN-25MO79VQ1|G, код пристрою: B82BEFA3-472D-42D2-B45F-2BC6C30B6A1F, чорного кольору, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_17 о 13 год. 34 хв. поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_18 до публікації в месенджері «Telegram» у чаті із назвою « ОСОБА_10 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 від 23.06.2023 о 11:20.
Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 15.10.2025 № 14473, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться лінгвістичні ознаки розпалювання релігійної та національної ворожнечі.
Окрім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого особистого системного блоку XPREDATOR X3, ім`я пристрою: WIN-25MO79VQ1|G, код пристрою: B82BEFA3-472D-42D2-B45F-2BC6C30B6A1F, чорного кольору, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_17 о 13 год. 46 хв. поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_18 до публікації в месенджері «Telegram» у чаті із назвою « ОСОБА_10 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 від 23.06.2023 о 11:35.
Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 15.10.2025 № 14473, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться лінгвістичні ознаки розпалювання релігійної та національної ворожнечі.
Разом з цим, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у месенджері «Telegram» зі свого облікового запису під нік-неймом « ОСОБА_6 », приєднався та став активним учасником чату під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8», який налічує 311 членів.
Надалі, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого особистого системного блоку XPREDATOR X3, ім`я пристрою: WIN-25MO79VQ1|G, код пристрою: B82BEFA3-472D-42D2-B45F-2BC6C30B6A1F, чорного кольору, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_19 о 14 год. 08 хв. поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 до публікації в месенджері «Telegram» у чаті із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.12.2023 о 14:00.
Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 15.10.2025 № 14473, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться лінгвістичні ознаки розпалювання релігійної та національної ворожнечі.
Разом з цим, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у месенджері «Telegram» зі свого облікового запису під нік-неймом « ОСОБА_6 », приєднався та став активним учасником групи під назвою « ОСОБА_8 », яка містить чат під назвою « ОСОБА_9 », який налічує 5 666 членів.
В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого особистого системного блоку XPREDATOR X3, ім`я пристрою: WIN-25MO79VQ1|G, код пристрою: B82BEFA3-472D-42D2-B45F-2BC6C30B6A1F, чорного кольору, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_14 о 10 год. 58 хв. поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 до публікації в месенджері «Telegram» у чаті із назвою « ОСОБА_9 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 від 17.08.2024 о 10:30.
Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 15.10.2025 № 14473, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться лінгвістичні ознаки розпалювання релігійної та національної ворожнечі.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 161 КК України, як умисні дій, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі.
24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація (далі - РФ).
Ст. ст. 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
Незважаючи на це, починаючи з 20.02.2014 у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва збройних сил РФ (далі ЗС РФ), досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
З метою реалізації свого злочинного умислу ЗС РФ здійснено вторгнення на територію незалежної України військовим, морським та повітряним транспортом окремих підрозділів ЗС РФ. Таким чином, з 20.02.2014 представниками влади РФ і службовими особами ЗС РФ фактично розпочато збройне вторгнення регулярних військ РФ на територію України з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
24.02.2022 о 5 год. президент РФ оголосив про своє рішення почати військову операцію (СВО) в Україні. 
24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.
Під час здійснення збройної агресії щодо України, підрозділи збройних сил РФ систематично та масово ведуть агресивні бойові дії, порушують закони та звичаї війни, вчиняють воєнні злочини, пов`язані в тому числі із вбивством цивільного населення, руйнування об`єктів цивільної інфраструктури, а також захопленням (окупацією) територій України.
Будучи громадянином України, знаючи норми Конституції України та законодавства України, ОСОБА_4 обізнаний, що: 
- згідно зі ст. 1 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава;
- відповідно до ст. 2 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною;
- статтею 73 Конституції України встановлено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знав та усвідомлював, що починаючи з 24.02.2022 і по теперішній час військовослужбовці ЗС РФ здійснюють повномасштабну збройну агресію на території України, на підставі якої воєнний стан на території України. 
Також встановлено, що 20.03.2024 на території рф невстановленими особами зареєстрована та забезпечується діяльність організації «Национальный фонд поддержки воєннослужащих и их семей «ОБЕРЕГ»», місце реєстрації: рф, Свердловська обл., м. Єкатеринбург, вул. Бегинського, 108, приміщення 132, основний рід діяльності якої задекларовано як надання інших соціальних послуг без забезпечення проживання, не включених до інших групувань, який спрямований на матеріальну та соціальну підтримку учасників СВО та їх родин, а також мешканцям нових регіонів Росії.
Організація «Национальный фонд поддержки воєннослужащих и их семей «ОБЕРЕГ» має такі напрямки діяльності, як: 
- займається комплектуванням необхідними технічними засобами військових підрозділів, що беруть участь у бойових діях;
- Займається соціальною адаптацією ветеранів бойових дій, від психологічної реабілітації до допомоги у працевлаштуванні;
- забезпечує придбання та доставку фронтовикам медичних засобів та гуманітарної допомоги;
- надає підтримку пораненим учасникам СВО, які перебувають на реабілітації;
- підтримує сім`ї військовослужбовців, займається матеріальною, психологічною та юридичною допомогою, надає можливість організації дозвілля дітям учасників СВО;
- допомагає купувати необхідні матеріальні кошти жителям нових регіонів Росії, що потребують.
Також встановлено, що зазначена організація «Национальный фонд поддержки воєннослужащих и их семей «ОБЕРЕГ» систематично здійснює збори на потреби військовослужбовців зс рф, отримані у результаті яких кошти використовує, у тому числі, на закупівлі військового спорядження, форми та інших речей, які надалі передаються військовослужбовцям збройних сил РФ та їх збройним формуванням, що вчиняють дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Зокрема, 10.08.2025 невстановленими особами від імені зазначеної організації відправлено в Донецьк «гуманітарний конвой» з партією дронів під назвою «Ночной охотник». У подальшому, 10.02.2026 невстановленими особами від імені зазначеної організації відправили в зону СВО квадрокоптери DJI Mavic 3 T-1шт., DJI Mavic 3-4шт., посилювач сигналу дронів інкубатор 2.0 - 2 шт.
Незважаючи на це, у ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленому досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.10.2025 виник умисел на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Для виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішив використати відкритий ним у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.06.2023, рахунок № НОМЕР_1 у російської платіжної системи ЮMoney, до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_2 та електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_20 , що належать ОСОБА_4 .
У подальшому, 17.10.2025 о 10 год. 16 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого особистого системного блоку XPREDATOR X3, ім`я пристрою: WIN-25MO79VQ1|G, код пристрою: B82BEFA3-472D-42D2-B45F-2BC6C30B6A1F, чорного кольору, за допомогою російської платіжної системи ЮMoney, зі свого рахунку № НОМЕР_1 здійснив переказ на суму 1000 рос. рубл. на «YM *fond-obereg», місто Єкатеринбург, РФ», а саме на користь організації «Национальный фонд поддержки воєннослужащих и их семей «ОБЕРЕГ»».
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 110-2 КК України, як фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
26.03.2026 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22026101110000194 від 12.02.2026, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 110-2 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. 
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 161 КК України у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч. 1 ст. 110-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих функцій та з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та з конфіскацією майна. На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням не застосовується.
Отримана згода обвинуваченого ОСОБА_4 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, а тому просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 110-2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, відповідно до ст. 314 КПК України, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В даному випадку ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими та тяжким злочинами.
Суд переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор отримав згоду потерпілого ОСОБА_11 на укладення угоди. Останній ознайомився з її змістом, погодився з узгодженим покаранням та, зважаючи на проходження військової служби, просив розглядати справу за його відсутності.
При вирішені питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
Крім того, суд враховує добровільний внесок обвинуваченого ОСОБА_4 на рахунок Національної гвардії України в сумі ста однієї тисячі гривень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд робить висновок, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Щодо призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна суд зазначає наступне.
Положеннями ст. 77 КК України визначено, що у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Тобто, положення зазначеної статті не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основаного покарання на підставі ст. 75 КК.
Ураховуючи викладене, відсутні правові підстави для призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна, що також узгоджується із позицією Верховного Суду (ухвала від 16.08.2018, справа №183/163/14, провадження № 51-3549 км 18; постанова від 21.06.2023, справа № 953/6732/22, провадження № 51-2510 км 23).
Таким чином, підсумовуючи питання щодо призначення покарання, суд, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання, а також те, що ОСОБА_4 дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України та КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання обвинуваченим винуватості та призначити ОСОБА_4 , покарання, яке узгоджене між сторонами кримінального провадження та вказане в угоді.
Суд вважає, що остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 роки без конфіскації майна і одночасним звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з трирічним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, буде для обвинуваченого ОСОБА_4 необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно вимог ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.
Арешти накладений 07.01.2026 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва (справа №760/35726/25) підлягає скасуванню в частині накладення арешту на системний блок XPREDATOR ХЗ, мобільний телефон iPhone 8, та сім карту м.н.т. НОМЕР_3 , в порядку ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.03.2026 про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22026101110000194 від 12.02.2026.
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 161 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 110-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 роки без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 роки без конфіскації майна.
В строк відбутого ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, зарахувати строк його домашнього арешту в період із 25.12.2025 по 19.02.2026 включно, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Арешти накладений 07.01.2026 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва (справа №760/35726/25) скасувати в частині накладення арешту на: системний блок XPREDATOR ХЗ, ім`я пристрою: WIN-25MO79VQ1|G, код пристрою: B82BEFA3-472D-42D2-B45F-2BC6C30B6A1F, чорного кольору; мобільний телефон iPhone 8, номер моделі: MQ6G2RM/A, с/н: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з сім картою м.н.т. НОМЕР_3 .
Речові докази в кримінальному провадженні: системний блок XPREDATOR ХЗ, ім`я пристрою: WIN-25MO79VQ1|G, код пристрою: B82BEFA3-472D-42D2-B45F-2BC6C30B6A1F, чорного кольору; мобільний телефон iPhone 8, номер моделі: MQ6G2RM/A, с/н: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з сім картою м.н.т. НОМЕР_3 - повернути власнику, за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати в сумі 29 685 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 60 коп. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя           ОСОБА_1