Справа № 635/2365/26
Провадження № 2/643/5923/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026   м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Пасічника О.М., 
за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,
розглянувши у приміщенні суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Носова О.М.звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 13 червня 2009 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 781 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами не склались через різний погляд на життя, із-за чого в сім`ї почали виникати непорозуміння, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують. Позивач вважає, що шлюб існує формально та подальше його збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2026 року справу передано на розгляд Салтівському районному суду міста Харкова.
21.04.2026 справа надійшла до Салтівського районного суду міста Харкова та розподілена у провадження судді Пасічнику О.М.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 23.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини: згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстрований 13.06.2009 року, під час реєстрації шлюбу сторони прізвища позивача змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Як встановлено у частині 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить його інтересам. 
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Позивач заяви про відновлення дошлюбного прізвища при розгляді справи про розірвання шлюбу не подала.
Ураховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки перебувати у ньому, а позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що має бути задоволений. 
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80-84, 141, 229, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 червня 2009 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 781 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції - розірвати.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Пасічник