Справа № 347/1251/26
Провадження № 2/347/973/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді    Кіцули Ю.С., 
за участю:
секретаря с/з     Сумарука І.П., 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Представник Данилюк Н.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суд з вищевказаним позовом. Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 , 14 листопада 2019 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Косівського районного суду № 347/2238/24 від 12 грудня 2024 року. Від шлюбу в сторін є одна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були припинені ще до розірвання шлюбу. З 08.10.2024 позивач перебуває на військовій службі в в/ч  НОМЕР_1 .
З відповідачем ОСОБА_1 не проживав з 2024 року, в неї було своє особисте життя. Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_4 , і при реєстрації народження дитини позивача було зазначено батьком, про що було внесено відомості до актового запису про народження №46, складеному 01.10.2025 року Яблунівською селищною радою, оскільки дитина народжена до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу.
Про це позивач дізнався вже після реєстрації народження дитини, оскільки навіть не припускав такої можливості в силу того, що з ОСОБА_2 він не мав інтимних відносин після розірвання шлюбу та до його розірвання, в період, що міг би співпадати із періодом зачаття дитини. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначено не біологічного батька, а сторонню особу. Відповідач повідомила позивача про те, що він зазначений батьком ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та зазначила, що він не є батьком дитини, однак на її прохання про внесення змін до свідоцтва про народження було відмовлено ДРАЦС та рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання. З метою виключення сумнівів щодо біологічної спорідненості, позивач звернувся до ТОВ «ГенКод Діагностик» із замовленням ДНК аналізу на спорідненість від КРМ «Екстрамед» про призначення досудового молекулярно-генетичного дослідження. Так, висновком спеціаліста № HID26-003955 від 13.05.2026 року встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не може бути батьком ОСОБА_4 . Ймовірність складає 0, 0000000001%.
У зв`язку з цим, позивач просив задовольнити його позов, та виключити відомості про батьківського ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису №46 від 01.10.2025 року про народження ОСОБА_4 .
Відповідач право на подання відзиву не користалася, однак подала письмову заяву, в якій позов визнала повністю. Справу просила розглядати без її участі (а.с.46).
Третя особа, письмових пояснень у справ і не подавала, та не забезпечила явку свого представника в судове засідання, однак подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Не заперечили щодо задоволення позову (а.с.50).
Позиція учасників в судовому засіданні.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі (а.с.49).
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, та просила проводити розгляд справи без її участі (а.с.46).
Третя особа, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, однак подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Не заперечили щодо задоволення позову (а.с.50) 
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 20.11.2015 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Яблунів, Косівського району (а.с.5-6).
Відповідно до копії військового квитка та довідки №2940 від 16.10.2024 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військові службі у в/ч НОМЕР_1 з 08.10.2024 року по т.ч. (а.с.7-8).
Відповідно до копії паспорта громадянина України у виді айді картки ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вижній Березів, Косівського району, та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-11).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.10.2025 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис №46. Його батьками зазначені ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 (а.с.12).
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою матері ОСОБА_5 (а.с.13).
Відповідно до копії рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 14.01.2025 року (а.с.14-16).
Відповідно до висновку спеціаліста № HID26-003955 від 13.05.2026 року встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не може бути батьком ОСОБА_4 . Ймовірність складає 0, 0000000001% (а.с.17- 32).
Зміст спірних правовідносин. 
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з оспорюванням батьківства позивача щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України).
Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.
Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.11 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Слід зазначити, що передумовою звернення до суду у справах про виключення запису про батьківство є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.10.2025 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис №46. Його батьками зазначені ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 
Відповідно до висновку спеціаліста № HID26-003955 від 13.05.2026 року встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не може бути батьком ОСОБА_4 . Ймовірність складає 0, 0000000001%
Відповідач ОСОБА_2 , мати неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позовні вимоги визнала повністю.
Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладене, а також висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, суд доходить переконання, що в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Однак, що стосується уточнених позовних вимог, в частині зобов`язання органу ДРАЦС внести запис про батька дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, то така не підлягає до задоволення, оскільки це обов`язок органу державної реєстрації актів цивільного стану, який випливає зі змісту ст. 136 СК України, та п. 2.13.5 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5».
Щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що в позовній заяві позивач просив залишити судові витрати за ним, суд вважає, за необхідне залишити судові витрати за позивачем.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини — задовольнити частково.
Виключити із актового запису про народження №46 від 01 жовтня 2025 року складеного Яблунівською селищною радою Косівського району Івано-Франківської області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків — НОМЕР_5 , як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог позовної заяви - відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 01 липня 2026 року.

Суддя          Ю.С. Кіцула