ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/4874/23
Номер рядка у звіті 93

01 червня 2026 року м. Золотоноша 
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: 
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря – ОСОБА_2 та 
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора – ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника – адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження № 12023250370001306 від 26.10.2023 року за обвинувальним актом стосовно 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, освіта: середня; офіційно не працюючого, не одруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, депутатом будь-якого рівня, інвалідом будь-якої групи, учасником чи ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 
15.03.2023 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 
відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 18.11.2024 року вважається засудженим вироком від 15.03.2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, 
на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 15.01.2026 року скасовано звільнення від покарання та направлено у місця обмеження волі;     2) 05.08.2025 року вироком Шахтарського міського суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.0^.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, близько 22:00 години 07 жовтня 2023 року, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, вважаючи, що його дії непомічені іншими особами, із першого поверху п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку: велосипеду марки «STERN», вартістю згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/12668-ТВ від 31.10.2023 року у сумі 8249,50 гривень та самокату марки «MARATON», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/12668-ТВ від 31.10.2023 в сумі 493,67 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8743 гривень 17 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно восени 2023 року, можливо й 07 жовтня, в нічний час, проходячи біля магазину «Славутич», зайшов у під`їзд будинку № 1 по вул. Замковій у м. Золотоноша, там побачив біля сходів велосипед, на багажнику якого був самокат. Так як йому терміново треба було попасти в центр міста, то він узяв велосипед та й поїхав у центр міста, за минуванням потреби кинув велосипед біля кущів та й пішов додому. Вину в обсязі обвинувачення, зазначену в обвинувальному акті, визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати. 
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження всіх доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ОСОБА_5 погодився та ствердив свою позицію щодо визнання вини, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на ОСОБА_7 обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.        
Суд також приймає до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є раніше судимим, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, задовільно характеризується за місцем проживання.
Прокурор у судових дебатах просив призначити обвинуваченому покарання за даним вироком у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, посилаючись на ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Шахтарського міського суду від 05.08.2025 року, визначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15.03.2023 року остаточно визначити покарання у виді 6 років позбавлення волі. Також просив судові витрати стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Захисник у судових дебатах, якого підтримав обвинувачений, просив відповідно до ст.ст. 70, 71 КК України визначити остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, вирішити питання речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України. 
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного, проте беручи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 у період іспитового строку, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді реального позбавлення волі з урахуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України.
Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 1195.00 грн. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу у даному кримінальному провадженню не обирати, оскільки утримується під вартою за попереднім вироком.
Цивільний позов не заявлений.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України. 
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року, більш суворим, призначеним даним вироком, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти років) 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15.03.2023 року, визначеним ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 18.11.2024 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Термін відбування покарання рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк перебування під вартою за вироком Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі до набрання цим вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у даному кримінальному провадженні не обирати, оскільки утримується під вартою за попереднім вироком. 
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: 
- велосипед марки «STERN» та самокат «MARATON», що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , – залишити у його законному володінні;
- диск формату DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 14.12.2023 року за адресою: м. Золотоноша, вул. Замкова, буд. 1, що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12023250370001306, – зберігати при матеріалах кримінального провадження. 
Стягнути і з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 1195.00 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень – в порядку відшкодування витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.  
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, – після постановлення судового рішення апеляційним судом. 

Суддя:        ОСОБА_1