Справа № 550/186/26
Провадження № 2/550/275/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року        селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2026 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр » (далі також – позивач) до ОСОБА_1 (далі також – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.12.2022 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 11.12.2022-100000559 (далі також – кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.
11.12.2023 кредитний договір № 11.12.2022-100000559 переоформлено, шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти) № 12.01.2023-010000073 (далі також - кредитний договір) шляхом підписання заявки, яка є невід`ємною частиною даного договору.
Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 6 000,00 грн строком на 42 дні, знижена процентна ставка – 2 % в день, стандартна процентна ставка (фіксована) – 3 %, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 12 710,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основним боргом в сумі 6 000,00 грн, простроченої заборгованості за процентами в сумі 6 710,00 грн, а також судові витрати.
Ухвалою судді від 23.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином. 
Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, якого зазначено позивачем у позовній заяві (а.с.1) та встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 42) з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 68-71). 
Таким чином, згідно положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом. 
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 11.12.2022 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11.12.2022-100000559 (а.с. 33-38), 11.12.2023 кредитний договір № 11.12.2022-100000559 переоформлено, шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти) № 12.01.2023-010000073, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 грн на строк 42 дні, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені договором (а.с. 14-19). 
Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.
Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 12 710,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6 000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 6 710,00 грн. 
На підтвердження надання первісним кредитором суми кредиту відповідачу позивачем до позовної заяви додано квитанцію LIQPAY № 2159832735 від 11.12.2022 (а.с. 30). 
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12 710,00 грн, у тому числі 6 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6 710,00 грн – заборгованість за відсотками (а.с. 52-63).
Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором щодо повернення грошових коштів, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 6 000,00 грн та процентів за користування кредитом в розмірі 6 710,00 грн.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також незаперечення ним наданого позивачем розрахунку процентів, суд вважає встановленою обставину неповернення 6 000,00 грн грошових коштів за кредитним договором, та несплати суми заборгованості за відсотками в розмірі 6 710,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 12 710,00 грн заборгованості за кредитним договором № 12.01.2023-010000073 від 12.01.2023, з яких 6 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 6 710,00 грн – заборгованість за процентами.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 662,40 грн витрат останнього зі сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 12.01.2023-010000073 від 12.01.2023 в сумі 12 710 (дванадцять тисяч сімсот десять) грн 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», вул. Саксаганского, буд. 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин