Справа №295/1203/26
Категорія 11
1-кп/295/499/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12025060600001883, внесеного 12.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 

про обвинувачення 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Називаєвськ, рф, громадянина України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 12.12.2025 р. близько 21:15 годин перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні разом з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Під час спільного вживання алкоголю між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла сварка з приводу зневажливих висловлювань ОСОБА_6 про Україну та заперечення останнім державності України, внаслідок чого на фоні раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_3 раптово виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , дерев`яним табуретом, кухонним ножем та уламком скла спричинив ОСОБА_6 не менше 50-т травмуючих впливів в ділянку голови, не менш 27 травмуючих впливів в ділянку тулуба та не менше 15-ти травматичних впливів в ділянку верхніх кінцівок. Смерть ОСОБА_7 наступила від масивної крововтрати в результаті колото-різаних поранень голови, тулубу з ушкодженням легень та верхніх кінцівок. 
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вбивстві ОСОБА_6 визнав повністю, Надаючи показання, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що з ОСОБА_6 товаришували дуже давно, ще з часів коли обидва перебували на військовій службі. В той вечір ОСОБА_6 прийшов до нього з пляшкою, вони перебували на кухні, розв`язалась суперечка з приводу того, що ОСОБА_6 заперечував існування України і висловлювався негідними словами в сторону української державності, висловлював підтримку рф, ОСОБА_3 почав робити йому зауваження, почали сперечатись, ОСОБА_6 схватив табурет і замахнувся на нього, обвинувачений штовхнув його, ОСОБА_6 впав, далі обвинувачений почав наносити ОСОБА_6 удари в ділянку голови і тулубу табуретом. Що було далі не пам`ятає, коли отямився ОСОБА_6 був без ознак життя, було багато крові,тоді обвинувачений вийшов в тамбур і постукав сусідам по тамбуру, сказав, що вбив людину і попросив викликати поліцію. Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, повідомив суду, що готовий понести покарання за свої дії.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Судом переглянуто допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , який допитаний в порядку ст. 615 КПК України за моделлю Барнахус за участю законного представника та психолога, де неповнолітній свідок показав, що 12.12.2025 р. ввечері він перебував дома разом із молодшою сестрою, в двері постукали, він відкрив двері та побачив сусіда по тамбуру, яким є обвинувачений ОСОБА_3 , на обличчі якого була кров та який сказав, що вбив людину і попросив викликати поліцію. Потім неповнолітній свідок зачинив двері та викликав поліцію, з квартири більш не виходив.
Також судом дослідженні письмові докази, з яких встановлено наступне.
Згідно витягу з ЄРДР від 12.12.2025 р., о 23:02 годин були внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 12025060600001883 за повідомлення ОСОБА_9 про те, що 12.12.2025 р. близько 21:15 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 умисно вбив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час проведення невідкладного обшуку, який фіксувався на камеру Panasonic HC V-260, та був легалізований ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2025 р., в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , який проводився 12.12.2026 р. з 23:19 до 00:47 годин слідчим СВ Житомирського РУП № 1 ОСОБА_10 в присутності підозрюваного ОСОБА_3 , судово-медичного експерту ОСОБА_11 , криміналіста ОСОБА_12 , понятих – ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , було виявлено в кухні тіло особи чоловічої статті, ідентифіковану як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тіло знаходиться в положенні лежачи на животі ногами ближче до вікна, голова повернута вліво, очі заплющені, рот привідкритий; ліва рука зігнута в ліктьовому суглобі та приведена до тіла, права рука також зігнута в ліктьовому суглобі і розміщена під тілом, нижні кінцівки випрямлені. На тілі вдягнена картата сорочка біло-сірого кольору, на якій виявлено просочування речовини бурого кольору, штани темно-сірого кольору місцями вологі по передній частині з накладанням мозкового дендриту, шкарпетки чорного та шкарпетки білого кольору, футболку сірого кольору, просякнута речовиною бурого кольору по передній поверхні, а також труси темно-сірого кольору. Також під час обшуку приміщення кухні виявлено табурет дерев`яний з масивними нашаруваннями речовини бурого кольору на всіх поверхнях, фрагмент скляної пляшки, уламок скла із нашаруваннями речовини бурого кольору, які було вилучено та поміщено до трьох окремих паперових конвертів.
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , що проводився 18.12.2025 р. з 17:04 до 17:40 годин слідчим СВ Житомирського РУП № 1 ОСОБА_15 в присутності понятих, зафіксованого в протоколі огляду місця події від 18.12.2025 р., вилучено кухонний ніж із дерев`яною ручкою розміром 30 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, ніж кухонний з коричневою комбінованою ручкою розміром 30 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, складний ніж з пластиковою ручкою блакитного розміром 15 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, ніж кухонний з пластиковою ручкою зеленого кольору розміром 20 см, ніж кухонний з пластиковою ручкою з комбінованим візерунком, розміром 30 см. 
Під час огляду трупа ОСОБА_6 , проведеного 13.12.2025 р. з 10:29 до 12:17 годин, зафіксованого протоколом огляду трупа від 13.12.2025 р. виявлено та вилучено наступний одяг: сорочку картату, майку зі слідами РБК, штани спортивні зі слідами РБК; на трупі виявлені наступні тілесні ушкодження – на обличчі, голові, тулубі – масивні накладання речовини бурого кольору; в проекції обох підлопаткових ділянок, в проекції правої лопатки 26 ран з відносно рівними краями, гострими кінцями розміром від 0,3*0,1 до 3,5*0,4 см на ділянці розміром 23*10 см. В потиличній ділянці голови з лівої та правої сторони з переходом на ліву та праву тім`яні ділянки голови, раковини лівого вуха 20 подібних вищеописаних ран. В потиличній ділянці голови в центрі та з лівої сторони, обох завушних ділянках, по зовнішнім поверхням вушних раковин – 8 неправильно-овальних синьо-фіолетових саден, розмірами від 1,5*1 до 9*7 см. В лобній ділянці голови та правій стороні в міжбрівній ділянці, спинці та кінчику носа, лівій щоці, правій стороні підборіддя, біля зовнішнього краю правої брови та внутрішньої сторони лівої брови – 22 лінійних дугоподібних, аналогічних описаним вище, рани розміром від 0,3*0,1 до 4,5*02 см. На лівій щоці під правим оком, на лобі з лівої та правої сторони, на правій щоці – 9 неправильно-овальних фіолетових синців розмірами від 1*1,5 до 6*4 см. В проекції правого плечового поясу в верхній та середній частині лівого передпліччя – 4 поверхневі лінійні рани, розміром від 0,5*0,1 до 1,5*0,2 см. В середній частині правого плеча, по передній зовнішній в верхній та нижній частині лівого передпліччя, по задній поверхні обох кистей та основних фаланг середнього пальця та мізинця лівої кисті – 13 неправильно-овальних синьо-фіолетових синців розмірами від 1,0*0,8 до 8,5*4 см. В проекції променево-зап`ястного лівого суглоба та долонній поверхні лівої кисті - 3 подібні ідентичні поверхневі рани, розмірами від 0,5*0,1 до 1,5*0,2 см, 3 овальні синці в проекції лівої реберної дуги по біля грудинній, середньо-ключичній та середній під пахвовій ліній розмірами від 1,5*1 до 5,5*3 см. В лівій потиличній ділянці – неправильна трикутна рана з нерівними краями, розміром 6*3,5 см.
Під час огляду DVD-R диску, на якому містяться відеозаписи із боді-камер патрульних УПП ДПП в Житомирській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за час опрацювання виклику 12.12.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:38 по 21:54 годин, який зафіксовано в протоколі огляду предмету від 31.12.2025 р., встановлено: при запуску вказаного диску на ньому наявний файл «export-croma», на відеозаписі на 37 хвилині 30 секунд видно, як ОСОБА_3 стоїть в тамбурному приміщенні під`їзду та повідомляє поліцейським, що він вбив людину, також на лобній частині голови ОСОБА_3 та на сорочці наявна речовина бурого кольору. На 40 хвилині 27 секунд видно, що в приміщенні кухні квартири, власником якої є ОСОБА_3 , наявно тіло чоловічої статті в положенні лежачи на животі в масивній калюжі речовини бурого кольору. На 45 хвилин 03 секунди ОСОБА_3 розповідає поліцейським, що це ОСОБА_6 і він його вбив під час конфлікту.
Під час проведення слідчого експерименту 14.01.2026 р., який розпочато о 16:26 годин, закінчено о 16:44 години, проведеного в приміщенні Житомирського РУП № 1 за адресою: м. Житомир, вулиця Лесі Українки,17 слідчим СВ Житомирського РУП № 1 за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , хід якого зафіксовано на цифрову камеру, відео з якої було відтворено в судовому засіданні, ОСОБА_3 добровільно розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме 12.12.2025 р. він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та ввечері до нього прийшов його товариш ОСОБА_6 , після чого в приміщенні кухні вони розпивали алкогольні напої, під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник конфлікт на фоні раптово виниклих неприязних стосунків. Під час конфлікту ОСОБА_3 своєю правою рукою штовхнув ОСОБА_18 , який знаходився в положенні сидячі на дерев`яному табуреті, в ділянку грудної клітини, ОСОБА_18 втратив рівновагу, почав падати, обперся об стіну, яка була позаду нього та, підвівшись, взяв в руки табурет та почав замахуватись ним в бік ОСОБА_3 , який в свою чергу схопив табурет з іншого боку, намагаючись забрати його у ОСОБА_6 . В цей ж час ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс удар в грудну клітину ОСОБА_6 , останній втратив рівновагу, послизнувся і впав на живіт, далі ОСОБА_3 табуретом наніс удар по спині ОСОБА_18 , який знаходився на підлозі в положенні лежачи на животі, а потім наніс ще декілька ударів дерев`яним табуретом в потиличну ділянку голови ОСОБА_6 .
Згідно з висновку експерта № 1412 під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , експерт, відповідаючи на питання, зазначає, що виявлені слідуючі тілесні ушкодження: двадцять дві лінійні та дугоподібні рани з рівними краями, гострими кінцями, рівноскошеними стінками, дном яких є підлеглі м?які тканини в лобній ділянці зліва і справа, в міжбрівній ділянці, спинці та кінчику носа, лівій щоці, підборідці справа, біля зовнішнього краю правої брови та внутрішнього краю лівої брови; двадцять щілиноподібних ран 3 рівними краями, гострими кінцями, рівноскошеними стінками та дном виповненим підлеглими м?якими тканинами, апоневрозом і кістками склепіння черепа в потиличній ділянці зліва та справа з переходом на праву і ліву тім?яні ділянки та мушлю лівого вуха; двадцять шість щілиноподібних ран з рівними краями, гострими кінцями, рівноскошеними стінками в обох підлопаткових областях, в проекції тіла правої лопатки та міжлопатковій області, дві з яких проникають в ліву плевральну порожнину по біляхребтовій лінії в 5 міжребір?ї і одна в праву плевральну порожнину в 6 міжребір?ї по правій лопатковій лінії з напрямками раневих каналів ззаду допереду, справа на ліво та зверху вниз і їх довжиною до 10 см; сім поверхневих лінійних ран з рівними краями, гострими кінцями рівно скошеними стінками та дном виповненим підлеглими м`якими тканинами в проекції правого плечового поясу по зовнішній поверхні, в верхній і середній частинах лівого передпліччя по зовнішньо-задній поверхні, в проекції лівого променево-зап?ястного суглобу по зовнішній поверхні та на долонній поверхні лівої; неправильно-трикутна рана з нерівними краями, заокругленими кінцями, пологими стінками та дном виповненим апоневрозом та лускою потиличної кістки в потиличній ділянці зліва; вісім неправильно-овальних синьо-фіолетових синців в потиличній ділянці в центрі та зліва, в обох завушних ділянках та по зовнішніх поверхнях обох вушних раковин; дев?ять неправильно-овальних синьо-фіолетових синців на лобі зліва та справа, навколо правого ока та лівій щоці; три овальні синьо-фіолетові синці по краю реберної дуги по білягрудинній, середньо-ключичній та середньо-підпахвинній лініях; тринадцять неправильно-овальних синьо-фіолетових синців в середній частині правого плеча по передньо-зовнішній поверхні, по задній поверхні лівого плеча в верхній частині, в нижній частині лівого передпліччя по задній поверхні, на тильних поверхнях обох кистей та основних фалангах середнього і мізинного пальців лівої кисті; темно-червоні крововиливи на м?яких тканинах голови з їх внутрішньої поверхні в лобно-тім?яних ділянках зліва та справа; темно-червоний крововилив на м?яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в потиличній ділянці зліва; три ушкодження тканини нижньої долі лівої легені та два ушкодження тканини нижньої долі правої легені довжиною від 1см до 2,5см ускладнені гемотораксом (наявність темно-червоної рідкої крові та рихлих згортків в плевральних порожнинах зліва та справа в кількості відповідно 1600мл та 700мл). Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, на протязі короткого проміжку часу (хвилини) одне за одним, в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв?язку зі смертю. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_19 двадцять дві лінійні та дугоподібні рани з рівними краями, гострими кінцями, рівноскошеними стінками, дном яких є підлеглі м?які тканини в лобній ділянці зліва і справа, в міжбрівній ділянці, спинці та кінчику носа, лівій щоці, підборідці справа, біля зовнішнього краю правої брови та внутрішнього краю лівої брови; двадцять щілиноподібних ран 3 рівними краями, гострими кінцями, рівноскошеними стінками та дном виповненим підлеглими м?якими тканинами, апоневрозом і кістками склепіння черепа в потиличній ділянці зліва та справа з переходом на праву і ліву тім?яні ділянки та мушлю лівого вуха; двадцять шість щілиноподібних ран з рівними краями, гострими кінцями, рівноскошеними стінками в обох підпопаткових областях, в проекції тіла правої лопатки та міжопатковій області, дві з яких проникають в ліву плевральну порожнину по біляхребтовій лінії в 5 міжребір?ї і одна в праву плевральну порожнину в 6 міжребір?ї по правій лопатковій лінії з напрямками раневих каналів ззаду допереду справа на ліво та зверху вниз; сім поверхневих лінійних ран з рівними краями, гострими кінцями, рівноскошеними стінками та дном виповненим підлеглими м?якими тканинами в проекції правого плечового поясу по зовнішній поверхні, в верхній і середній частинах лівого передпліччя по зовнішньо-задній поверхні, в проекції лівого променево-зап?ястного суглобу по зовнішній поверхні та на долонній поверхні лівої кисті утворились не менш ніж від 75-ти кратної дії гострого колото-ріжучого предмету, чим могло бути лезо двохстороньо загостреного клинка ножа, уламка скла і т.д. з достатньою для їх утворення ступеню загостреності та силою прикладання. Неправильно-трикутна рана з нерівними краями, заокругленими кінцями, пологими стінками та дном виповненим апоневрозом та лускою потиличної кістки в потиличній ділянці зліва; вісім неправильно-овальних синьо-фіолетових синців в потиличній ділянці в центрі та зліва, в обох завушних ділянках та по зовнішніх поверхнях обох вушних раковин; дев?ять неправильно-овальних синьо-фіолетових синців на лобі зліва та справа, навколо правого ока та лівій щоці; три овальні синьо-фіолетові синці по краю реберної дуги по білягрудинній, середньо-ключичній та середній підпахвовій лініях; тринадцять неправильно-овальних синьо-фіолетових синців в середній частині правого плеча по передньо-зовнішній поверхні, по задній поверхні лівого плеча в верхній частині, в нижній частині лівого передпліччя по задній поверхні, на тильних поверхнях обох кистей та основних фалангах середнього і мізинного пальців лівої кисті виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_19 утворились від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) не залишивших в них яких-небудь характерних та специфічних ознак дозволяючих ідентифікувати їх слідоутворуючі частини, чим могла бути природня зброя людини (рука зажата в кулак, нога у взутті) і т.д., з достатньою для їх утворення силою прикладання. Враховуючи характер, локалізацію та кількість тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_19 , слід вважати, що йому було спричинено в ділянку голови не менше 50 травматичних впливів, в ділянку тулуба не менше 27 травматичних впливів, в ділянку верхніх кінцівок не менше 15 травматичних впливів. Враховуючи велику кількість та близьке розташування тілесних ушкоджень одне відносно одного, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_19 , встановити послідовність їх нанесення не представляється можливим. Смерть ОСОБА_19 настала від масивної крововтрати в результаті множинних колото-різаних поранень голови, тулуба з ушкодженням легень та верхніх кінцівок, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа, даними судово-медичної медико-криміналістичної експертизи: підсумки - на клаптику шкіри з міжлопаткової ділянки виявлено три наскрізні ушкодження; ушкодження № 1 розташовується у верхній частині клаптика шкіри; ушкодження № 2 розташовується у середній частині клаптика шкіри; ушкодження № 3 розташовується у нижній частині клаптика шкіри; дані ушкодження по своїй характеристиці кінців, країв, стінок, форми, являються колото-різаними; ушкодження утворились від неодноразової дії колючо-ріжучого предмету, який мав двобічне загострене лезо; максимальна ширина клинка занурення в тіло складала до 28мм (+-2мм); додатковий надріз шкір, яких відходить від ушкодження № 2 утворився від повертання клинка ножа та даними судово-гістологічної експертизи: підсумки - нерівномірне кровонаповнення та малокрів?я внутрішніх органів, крововиливи в легенях, з ушкодженням легеневої тканини, крововиливи в м?які тканини з правої лобно-скроневої ділянки без клітинної реакції. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_19 , які знаходяться в прямому причинному зв?язку зі смертю, слід вважати, що спричинення їх власною рукою не можливе. Розташування потерпілого та взаєморозташування потерпілого і травмуючого фактору могли бути будь-якими, при котрому місця локалізації тілесних ушкоджень були доступні для їх спричинення. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_19 яких-небудь тілесних ушкоджень що могли виникнути до 12.12.2025 року виявлено не було. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_19 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,33%, що у живих осіб відповідає алкогольному сп?янінню середнього ступеню. Під час спричинення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_19 , він відчував больові відчуття, що відповідають характеру даних ушкоджень. Питання сильний фізичний біль та особливі страждання являються юридичними поняттями та в компетенцію судово-медичного експерта не входять. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_19 , слід вважати, що після їх нанесення виконання ним активних дій (біг, ходьба) малоймовірні. Яких небудь ознак зміни пози та переміщення трупа ОСОБА_19 після настання смерті (руйнація трупного заклякання, розташування трупних плям в різних площинах) при судово-медичній експертизі виявлення не було. Питання можливості врятування життя ОСОБА_19 при наданні йому своєчасної кваліфікованої та спеціалізованої медичної допомоги входить до компетенції комісійної судово-медичної експертизи з залученням вузьких спеціалістів, однак враховуючи короткий проміжок часу (хвилини) між спричиненням тілесних ушкоджень та настанням смерті від масивної крововтрати при ушкодженні легень, слід вважати, що врятування його життя було малоймовірним.
У висновку № 70/1 під час проведення додаткової судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_20 , експерт, відповідаючи на питання чи могла настати смерть ОСОБА_20 при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_3 , зазначає, що настання смерті за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту за його участю малоймовірне, так як кількість тілесних ушкоджень, спосіб їх нанесення та предмет, яким були спричиненні тілесні ушкодження, що викликали смерть ОСОБА_6 не відповідають даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи його трупа.
Згідно висновку експерта № 4-МК під час проведення медико-криміналістичного дослідження ножа, дерев`яної табуретки, експерт, відповідаючи на питання, зазначає, що , враховуючи тілесні ушкодження на голові ОСОБА_6 , а саме рана, яка має неправильно-трикутну форму з нерівними краями, заокругленими кінцями, пологими стінками та дном виповненим апоневрозом, лускою потиличної кістки в потиличній ділянці зліва, вказує на те, що дане ушкодження могло утворитися від дії тупого твердого предмету, який мав ребра та тригранний кут. При досліджені дерев?яного табурету встановлено, що даний предмет являється тупим твердим предметом, який мав ребра та тригранні кути, тому не виключається можливим, що дане тілесне ушкодження на голові постраждалого ОСОБА_19 могло утворитися від ударної дії будь-якої частини табурету або іншого предмету, який володів схожими конструктивними характеристиками. Беручи до уваги, що на голові постраждалого ОСОБА_19 були наявні інші тілесні ушкодження, а саме синці, які не залишили будь-які характерні та специфічні ознаки дозволяючи ідентифікувати їх слідоутворюючі частини, тому встановити чи могли утворитися від дії табурету не представляється можливим. На тілі постраждалого ОСОБА_19 наявні колото-різані рани, які утворилися від неодноразової проникаючої дії колючо-ріжучого предмету, який має двобічне загострене лезо. При досліджені представленого ножа встановлено його конструктивні особливості, а саме клинок ножа має одне загострене лезо та обух з «П»-подібний поперечним перетином. Тому враховуючи вище описане, дані колото-різані ушкодження на тілі ОСОБА_19 не могли утворитися від дії клинка ножа, який був представлений на дослідження.
У висновку судово-медичної експертизи уламку скляного виробу № 1618, експерт, відповідаючи на питання чи наявна на уламку скляного посуду, наданого на дослідження кров, зазначає, що у змивах зі скляного виробу, об. №1-3 знайдена кров людини. Присерологічному дослідженні в ОСОБА_21 . Походження даних антигенів в зазначених об`єктах можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А,В,Н, що не виключає можливість походити від ОСОБА_6 . Однак не є можливим виключити домішку крові ОСОБА_3 , як носія антигенів А,Н, в разі, якщо в нього були тілесні ушкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею.
У висновку судово-медичної експертизи двох аплікаторів зі змивами з рук ОСОБА_3 № 1616, відповідаючи на запитання чи наявна на змивах, наданих на дослідження, кров, експерт надає відповідає, що у вирізках з двох аплікаторів зі змивами з рук ОСОБА_3 , об. №1,2, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 1,2 групову приналежність крові не встановлено через не виявлення групових антигенів.
У висновку судово-медичної експертизи спортивних штанів № 1622, експерт, відповідаючи на питання чи наявна на штанах чорного кольору кров, зазначає, що в об. № 1,2 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні ОСОБА_22 . Походження яких можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві дані ОСОБА_23 . Такою особою може бути ОСОБА_6 .
У висновку судово-медичної експертизи скляної пляшки № 1621, експерт, надаючи відповідь на питання чи наявна на скляній пляшці кров, зазначає, що в об. № 1-6 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні ОСОБА_22 . Походження яких можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві дані ОСОБА_23 . Такою особою може бути ОСОБА_6 .
У висновку судово-медичної експертизи сорочки, майки № 1620, експерт, надаючи відповідь на питання чи наявна на сорочці, майці кров, зазначає, що в об. № 1-6 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні ОСОБА_22 . Походження яких можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві дані ОСОБА_23 . Такою особою може бути ОСОБА_6 .
У висновку судово-медичної експертизи спортивних штанів № 1619, експерт, надаючи відповідь на питання чи наявна на спортивних штанах кров, зазначає, що в об. № 1-2 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні ОСОБА_22 . Походження яких можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві дані ОСОБА_23 . Такою особою може бути ОСОБА_6 .
У висновку судово-медичної експертизи табурету № 1617, експерт, надаючи відповідь на питання чи наявна на табуреті кров, зазначає, що в об. № 1-5 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні ОСОБА_22 . Походження яких можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві дані антигени ОСОБА_24 . Такою особою може бути ОСОБА_6 .
У висновку судово-медичної експертизи сорочки, майки № 1615, експерт, надаючи відповідь на питання чи наявна на сорочці, майці кров, зазначає, що в об. № 1-5 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні ОСОБА_22 . Походження яких можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві дані антигени ОСОБА_24 . Такою особою може бути ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи ножа кухонного із дерев`яною ручкою, розміром 30см № 6/ц, на ножі (на клинку) об.1 виявлені мікросліди крові людини, статева належність яких не встановлена через відсутність в препаратах клітин крові. Групова належність мікрослідів крові не встановлена через не виявлення жодного з антигенів ізосерелогічної системи АВ0, що можливо через їх мінімальну кількість.
Згідно висновку судово-медичної експертизи ножа кухонного із дерев`яною ручкою, розміром 23 см № 9/ц, на ножі (на круків`ї ножа) об.2 виявлені мікросліди крові людини, статева належність яких не встановлена через відсутність в препаратах клітин крові. Групова належність мікрослідів крові не встановлена через не виявлення жодного з антигенів ізосерелогічної системи АВ0, що можливо через їх мінімальну кількість. Про умисел обвинуваченого ОСОБА_3 на вчинення вбивства потерпілого ОСОБА_3 свідчить характер його дій, локалізація та кількість, виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, за обставин, встановлених судом.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що відповідно до положень ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином проти життя; особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; є пенсіонером; його вік – повних 82 роки; на наркологічному обліку не перебуває, на психіатричному обліку не перебуває, водночас потребує спостереження лікарем-психіатром за місцем перебування через встановлені висновком судово-психіатричного експерта № 2-2026 від 13.01.2026 р. клінічні ознаки психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу; позитивно характеризується за місцем проживання; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку. З огляду на зазначене суд дійшов переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі. Підстав для застосування пололжень ст.ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає.
Початок строку відбування покарання слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме табурет дерев`яний з масивними нашаруваннями РБК на всіх поверхнях, фрагмент скляної пляшки, уламок скла із нашаруваннями РБК, визнанні речовими доказами постановою слідчого від 13.12.2025 р.; сорочку синього кольору зі смужками білого кольору зі слідами РБК, майку білого кольору зі слідами РБК, штани чорного кольору зі слідами РБК, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 , та визнані речовим доказом постановою слідчого 13.12.2025 р.; штани спортивні зі слідами РБК, сорочку картату зі слідами РБК, майку зі слідами РБК, які належали ОСОБА_7 , визнані речовими доказами постановою слідчого від 13.12.2025 р.; кухонний ніж із дерев`яною ручкою розміром 30 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, ніж кухонний з коричневою комбінованою ручкою розміром 30 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, складний ніж з пластиковою ручкою блакитного кольору розміром 15 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, ніж кухонний з пластиковою ручкою зеленого кольору розміром 20 см, ніж кухонний з пластиковою ручкою з комбінованим візерунком, розміром 30 см, які були вилучені на місці вчинення злочину та визнанні речовими доказами постановою слідчого від 18.12.2025 р., які поміщенні до кімнати зберігання речових доказів, слід знищити. 
Процесуальні витрати в цьому кримінальному провадженні відсутні.
Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 296/17718/25 від 15.12.2025 р. на табурет дерев`яний з масивними нашаруваннями РБК на всіх поверхнях, фрагмент скляної пляшки, уламок скла із нашаруваннями РБК; ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 296/17722/25 від 17.12.2025 р. на сорочку синього кольору зі смужками білого кольору зі слідами РБК, майку білого кольору зі слідами РБК, штани чорного кольору зі слідами РБК, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 296/17720/25 від 15.12.2025 р. на штани спортивні зі слідами РБК, сорочку картату зі слідами РБК, майку зі слідами РБК, які належали ОСОБА_7 ; ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 296/18012/25 від 22.12.2025 р. на кухонний ніж із дерев`яною ручкою розміром 30 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, ніж кухонний з коричневою комбінованою ручкою розміром 30 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, складний ніж з пластиковою ручкою блакитного кольору розміром 15 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, ніж кухонний з пластиковою ручкою зеленого кольору розміром 20 см, ніж кухонний з пластиковою ручкою з комбінованим візерунком, розміром 30 см, які були вилучені на місці вчинення злочину, підлягають скасуванню на підставі ч.4 ст.174 КПК України. 
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, слід залишити раніше обраний – тримання під вартою. 
Також слід зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування останнього під вартою з 12.12.2025 р. по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі відповідно до положень ст. 72 КК України.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 115 КК України, керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд, - 
УХВАЛИВ: 
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Речові докази: табурет дерев`яний з масивними нашаруваннями РБК на всіх поверхнях, фрагмент скляної пляшки, уламок скла із нашаруваннями РБК, визнанні речовими доказами постановою слідчого від 13.12.2025 р.; сорочку синього кольору зі смужками білого кольору зі слідами РБК, майку білого кольору зі слідами РБК, штани чорного кольору зі слідами РБК, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 , та визнані речовим доказом постановою слідчого 13.12.2025 р.; штани спортивні зі слідами РБК, сорочку картату зі слідами РБК, майку зі слідами РБК, які належали ОСОБА_7 , визнані речовими доказами постановою слідчого від 13.12.2025 р.; кухонний ніж із дерев`яною ручкою розміром 30 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, ніж кухонний з коричневою комбінованою ручкою розміром 30 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, складний ніж з пластиковою ручкою блакитного кольору розміром 15 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, ніж кухонний з пластиковою ручкою зеленого кольору розміром 20 см, ніж кухонний з пластиковою ручкою з комбінованим візерунком, розміром 30 см, які були вилучені на місці вчинення злочину та визнанні речовими доказами постановою слідчого від 18.12.2025 р. - знищити. 
Скасувати арешти, накладені ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 296/17718/25 від 15.12.2025 р. на табурет дерев`яний з масивними нашаруваннями РБК на всіх поверхнях, фрагмент скляної пляшки, уламок скла із нашаруваннями РБК; ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 296/17722/25 від 17.12.2025 р. - на сорочку синього кольору зі смужками білого кольору зі слідами РБК, майку білого кольору зі слідами РБК, штани чорного кольору зі слідами РБК, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 ; ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 296/17720/25 від 15.12.2025 р. - на штани спортивні зі слідами РБК, сорочку картату зі слідами РБК, майку зі слідами РБК, які належали ОСОБА_7 ; ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 296/18012/25 від 22.12.2025 р. - на кухонний ніж із дерев`яною ручкою розміром 30 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, ніж кухонний з коричневою комбінованою ручкою розміром 30 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, складний ніж з пластиковою ручкою блакитного кольору розміром 15 см, ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см, ніж кухонний з пластиковою ручкою зеленого кольору розміром 20 см, ніж кухонний з пластиковою ручкою з комбінованим візерунком, розміром 30 см, які були вилучені на місці вчинення злочину.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування останнього під вартою з 12.12.2025 р. по день набрання вироком суду законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1