Справа № 397/682/26 
н/п : 3/397/204/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 402 ВВС УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2026 о 14:50 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку з братом ОСОБА_2 в ході чого ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров`ю брату ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 03.04.2026 о 16:56 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 659077 від 03.04.2026, а саме п. 3 яким заборонено в будь – який спосіб контактувати з постраждалою особою, братом ОСОБА_2 , термін дії припису 5 діб з 03.04.2026 з 16:00 год. по 08.04.2026 до 16:00 год., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП 

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, справу просив розглянути без його участі та накласти на нього стягнення у виді штрафу (а.с. 9, 20).
Постановою судді від 27.04.2026 справи про адміністративні правопорушення № 397/682/26 (провадження № 3/397/204/26) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 397/683/26 (провадження № 3/397/205/26) про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 397/682/26 (провадження № 3/397/204/26) (а.с. 23).

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідальність за частиною 2 статті 173-8 КУпАП настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482393 та серії ВАД № 482394 від 15.04.2026, рапортом інспектора ГРПП від 03.04.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом дізнавача ВП № 1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 03.04.2026, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 03.04.2026 (а.с. 1-5, 7, 14-16, 18).
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повністю доведена матеріалами справ та не заперечується ним самим.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення враховується суспільна небезпечність вчинених правопорушень, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою, працюючою дієздатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.
Крім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 6), тому в даному випадку вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 36, 39-1, 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль).; 
- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 (нуль).
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 (нуль).
Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів - ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, код класифікації доходів бюджету- 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. 
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО