Гребінківський районний суд Полтавської області 

__________________________________________________________________________________
  	Справа № 528/300/26	

Провадження № 3/528/75/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

03.06.2026 м. Гребінка

03 червня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.10.2010 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області,
- за ч.2 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1995, складений 04.03.2026 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Суховською В.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.155-1 КУпАП.
Із протоколу вбачається, що 04.03.2026 року о 12 год. 02 хв. ОСОБА_2 у кафетерії за адресою АДРЕСА_1 не забезпечив проведення розрахункової операції з видачею відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій. А саме фіскальні чеки не містять обов`язкового реквізиту – цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої; не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості. 
Раніше притягався за ст. 155-1 КУпАП, постанова від 14.07.2025 року у справі № 528/613/25.
Цими діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП.
03.06.2026 року від представника ОСОБА_2 адвоката Чумарного А.І. через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ч. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та про розгляд клопотання за їх відсутності.
У судове засідання 03.06.2026 року ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП України участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.2 ст.155-1 КУпАП України не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1995, складеним 04.03.2026 року року, актом фактичної перевірки від 04.03.2026 року та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника та те, що він кається в скоєному, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 155-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням
Керуючись ст. 22, ч.2 ст.155-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	Я. В. Татіщева