Справа № 592/7406/26
Провадження № 3/592/1361/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч.1, ч. 2 ст. ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :
24.04.2026 о 12-00 год. в м. Суми, вул. Великочернеччинська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053 н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом не маючи права керуванням транспортним засобом відповідної категорії. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ґ, 2.1 а та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"); ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
24.04.2026 при складанні протоколів ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи Ковпаківським районним судом м. Суми о 09-00 год. 04.05.2026, однак останній до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
В подальшому судовий розгляд відкладено на 08-50 год. 21.05.2026.
ОСОБА_1 до суду не з`явився жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. 
Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.  ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП). 
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними матеріалами справи. 
Протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 648766 від 24.04.2026 та ЕПР 1 № 648768 від 24.04.2026, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень при обставинах зазначених вище та в яких ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушеннями згоден.
Рапортом ПОГ СВГ ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Марини Вечорка та рапортом ПОГ СВГ ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 24.04.2026. З вказаних рапортів вбачається, що 24.04.2026 о 12-00 год. було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21053 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів було встановлено, що останній керував транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не маючи права керуванням транспортним засобом відповідної категорії. В подальшому було складено протокол за ч. 1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП. 
Відеозаписами, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення. Зокрема з наданих відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими за порушення ПДР під час керування транспортним засобом ВАЗ 21053 н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія та без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 
Вказані докази є логічними, послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумніві та в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, вік, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження. 
Керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до  ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення. 

Суддя       Владислав КОСТЕНКО