Красилівський районний суд Хмельницької області 
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 	тел. (факс): 038 55 4 34 75	

___________________________________________________________
  	  Справа №: 677/1140/25	

П О С Т А Н О В А

27.04.2026 	м.Красилів	

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов від ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 30.06.2025 адміністративний матеріал повернуто на доопрацювання у зв`язку із тим, що, на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення № ЕПР 1№ 348926 від 02.06.2025 не конкретизовано місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у протоколі зазначено два місця вчинення адміністративного правопорушення: «м. Старокостянтинів, провулок Вишенського, 25» та «на автодорозі Т2314 на Т-подібному перехресті до с. Чепелівка».
11.03.2026 до Красилівського районного суду Хмельницької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2026, справу передано судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюку Р.В. На виконання постанови суду від 30.06.2025 до справи долучено протокол серії ЕПР 1 № 348926 від 02.06.2025, у якому зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є «Т-подібне перехрестя до с. Чепелівка автодорога Т2314 Теофіполь – Красилів - /Н-03».
Постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 13.03.2026 адміністративний матеріал повернуто до відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання у зв`язку із тим, що, на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення № ЕПР 1 № 348926 від 02.06.2025 не зазначено відомості про потерпілу особу, зокрема її прізвище, ім`я, по батькові та адреса місця проживання.
27.04.2026 до Красилівського районного суду Хмельницької області вчетверте надійшов адміністративний матеріал (справа № 677/1140/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На виконання постанови суду від 13.03.2026 до справи долучено протокол серії ЕПР 1 № 646975від 22.04.2026 (а.с. 76), у якому зазначено відомості про потерпілу особу ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 646975 від 22.04.2026, при його складанні не дотримано вимог ч. 1 ст.256 КУпАП.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 646975 від 22.04.2026 ОСОБА_1 ставиться у вину, що 22.03.2025 13:00:00 с. Чепелівка, дорога Т2314 49 він, керуючи транспортним засобом ЗІЛ 131, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, виконуючи маневр лівого повороту, не увімкнув покажчик повороту на відстані 150-200 метрів до маневру, не впевнився в безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення лівою частиною свого транспортного засобу із правою частиною транспортного засобу марки Тойота Ауріс, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався зліва в попутному напрямку та знаходився на стадії обгону. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, п. 10.1, п. 9.4 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Таким чином, на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 646975 від 22.04.2026 місце вчинення адміністративного правопорушення не конкретизоване, оскільки, згідно з протоколом, зазначено два місця вчинення адміністративного правопорушення: 1) с. Чепелівка; 2) автодорога Т-23-14Д + 49 км, що знаходиться в с. Печеське.
Для правильного вирішення справи, необхідно усунути вказані недоліки, та привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог 256 КУпАП. 
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання. 
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
справу № 677/1140/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя 	Р. В. Вознюк