Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/1980/26 
Провадження № 1-кп/723/3287/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд 
Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 
за участю : 
секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селищаКушу гум Запорізького району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 358 КК України та ч. 2 ст.354 КК України ,-

В С Т А Н О В И В : 

Обвинувачений ОСОБА_4 у серпні 2025 року через невстановлену слідством особу надав неправомірну вигоду в сумі 4 500 доларів США працівникам медичної установи для безпідставного оформлення медичних документів, а саме 29.04.2026 використав завідомо підроблені офіційні документи медичний висновок ЛКК № пр. 34 № 62 від 22.08.2025 та висновок № пр34 № 62 від 22.08.2025 про наявність порушення функцій організму за наступних обставин.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 , який неодноразово продовжувався. У зв`язку з цим продовжують діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років. 

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про правовий режим воєнного стану та усвідомлюючи, що він підпадає під категорію осіб, щодо яких діють обмеження на виїзд з України, бажаючи виїхати з України всупереч законодавчим обмеженням та переслідуючи мету у незаконний спосіб отримати документи, які б слугували підставою для виїзду за кордон, у серпні 2025 року вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою щодо надання неправомірної вигоди працівникам медичної установи для безпідставного оформлення медичних документів.

Зокрема, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність надання через неї працівникам медичної установи неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_4 в оформленні для його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичного висновку лікарсько-консультативної комісії та висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, які надали б ОСОБА_4 право на встановлення догляду за ОСОБА_5 та, як наслідок, підставу для виїзду за кордон.

Тобто ОСОБА_4 було запропоновано надати неправомірну вигоду в сумі 4 500 доларів США через невстановлену слідством особу працівникам, які не є службовими особами, КНП «Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської міської ради Запорізької області (юридична адреса: вул. Партизанська/Зоряна, 65/1А, селище Кушугум Запорізького району Запорізької області, ЄДРПОУ 38625415).

Погодившись на запропоновані умови, ОСОБА_4 , діючи умисно та переслідуючи умисел на незаконне оформлення документів для своєї матері ОСОБА_5 , в порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, у серпні 2025 року, перебуваючи у м. Запоріжжя, передав невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 4 500 доларів США для надання їх як неправомірної вигоди працівникам медичного закладу.

Наприкінці серпня 2025 року невстановлена слідством особа надала ОСОБА_4 медичний висновок лікарсько-консультативної комісії № пр34 № 62 від 22.08.2025 та висновок № пр34 № 62 від 22.08.2025 про наявність порушення функцій організму на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що невстановлена особа не є вповноваженою особою щодо оформлення та видачі зазначених документів, отримав від останньої вказані висновки, видані на ім`я ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України, а саме у наданні неправомірної вигоди працівникові підприємства, установи чи організації, яка не є службовою особою, за вчинення працівником будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах третьої особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, одержавши за неправомірну вигоду завідомо підроблені документи, ОСОБА_4 29.04.2026 близько 16 год 00 хв прибув до міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Красноїльськ», де під час проходження паспортного контролю на виїзд з України, з метою безперешкодного перетину кордону у воєнний час, надав начальнику першої групи інспекторів прикордонного контролю лейтенанту ОСОБА_6 завідомо підроблені офіційні документи: медичний висновок ЛКК № пр34 № 62 від 22.08.2025 та висновок № пр34 № 62 від 22.08.2025 про наявність порушення функцій організму на ім`я ОСОБА_5 , супровід якої він здійснював.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358 КК України та ч. 2 ст. 354 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4  просив суд суворо його не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому. 

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень . 

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що обвинувачений раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , є внутрішньо переміщеною особою .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4  згідно ч.1, ч.2 ст.66 КК України суд визнає : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4  згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу . 

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень. 

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 354 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 ( двісті п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) гривень. 

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 250 ( двісті п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) гривень. 

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 250 ( двісті п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) гривень. 

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд. 

СУДДЯ: