Справа № 694/2058/26 
Провадження № 3/694/498/26 
ПОСТАНОВА

26.06.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и л а:
25.06.2026 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №697430 о 17 год. 54 хв. 19 червня 2026 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 16 км+700м, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено наступне.
Згідно вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно з п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в

Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, місцем вчинення правопорушення є Черкаська область, Золотоніський (раніше Чорнобаївський) район, село Благодатне (ділянка автодороги Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 16 км+700м), тобто на території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, відомості щодо місця обліку транспортного засобу в матеріалах справи відсутні, а місцем проживання правопорушника є адреса: АДРЕСА_1 , на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Городищенського районного суду Черкаської області, а тому в розумінні ч. 1, ч.2 ст. 276 КУпАП вказана справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.
Частиною 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Оскільки протокол не підсудний Звенигородському районному суду Черкаської області, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській області, для направлення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя,
ухвалила:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП повернути доУправління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21), для виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко