Справа №295/9992/26
Категорія 355
3/295/2426/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., отримавши матеріали, які надійшли з ДУ «Житомирська ВК (№4)» про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 2 від 08.05.2026 року, 08.05.2026 року о 11 год. 55 хв. під час видачі посилки, яка надійшла прихованим шляхом на ім`я засудженого ОСОБА_2 , згідно накладеної № 5901643301840 була відправлена з ТОВ «Нова пошта» відділення № 35, відправник ОСОБА_1 без вказаної її адреси проживання, а саме: у вівсяних пластівцях було виявлено та вилучено заборонений для передачі предмет - 1 (один) мобільний телефон марки: «HMD Global Oy» модель: ТА-1569, ІМЕІ: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , сім-картка мобільного оператора «lifecell» та зарядний пристрій модель: АС-18Е.
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя в тому числі має перевірити, чи правильно складений протокол.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 2 від 08.05.2026 року не відповідає ст. 256 КУпАП, оскільки не містить повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, відсутні дані про адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості здійснити її виклик відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП. 
Крім того, в матеріалах справи наявні розбіжності у написанні імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що може спричинити технічну помилку (описку) при постановленні судового рішення.
Вказані обставини є суттєвими і перешкоджають всебічному, об`єктивному та повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
З огляду на наведене вище, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 256, 267, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП - повернути до ДУ «Житомирська ВК (№4)» для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            Луньова Д.Ю.