ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 936/767/26
Провадження №3/936/424/2026
03 липня 2026 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2453/07-16-07-05 від 18.05.2026, головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області у ході проведення фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка здійснює підприємницьку діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:
- на місці проведення розрахунків встановлено наявність готівки у розмірі 836, 00 гривень, яка не проведена через РРО, чим порушила п.1, п.2. п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2453/07-16-07-05 від 18.05.2026, актом фактичної перевірки від 18.05.2026, чеком РРО від 01.04.2026, Х-звітом від 12.05.2026.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О.А.