Справа № 359/10169/25
Провадження №2/359/1223/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026р.          м. Бориспіль 

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді    Чирки С.С.,
при секретарі     Кривохижі О.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що уклав з  ОСОБА_2 на пільгових умовах договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №217906841. За цим договором  ОСОБА_2 застрахувала цивільно-правову відповідальність, пов`язану з експлуатацією автомобіля марки KIA K5 державний номерний знак НОМЕР_1 . За умовами якого ПАТ «НАСК «Оранта» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, завдану пошкодженням автомобіля марки KIA K5 державний номерний знак НОМЕР_1 . 17 лютого 2024 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля KIA державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля KIA K5 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 19139,61 грн. Вказуючи на положення ч.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV ПАТ «НАСК «Оранта» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 50% страхового відшкодування у розмірі 9569,81 грн. 
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 01 травня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд справи.
Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляджу справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між Ткаченко та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №217906841. За умовами якого була застрахована цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «KIA K5», номерний знак НОМЕР_1 (а.с.5).
17.02.2024 року приблизно о 15:30 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем "Кіа", державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві на Великій окружній дорозі, з`їзд з просп. Берестейський не був уважний, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Кіа", д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП. Вказана обставина підтверджується копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року (а.с.7-8).
На підставі повідомлення про ДТП про страхове відшкодування від 21 лютого 2024 року (а.с.11), акту огляду транспортного засобу від 17 лютого 2024 року (а.с.12-13), ремонтної калькуляції №24-33-2975 від 29.02.2024 року (а.с.14-15), страхового акту №ОЦВ-Ч-Х-СП-24-33-2975/1 від 18.03.2024, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 19 139,61 грн. (а.с.16), ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 19 139,61 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №15618 від 18 березня 2022 року (а.с.18).
Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до абз.1 ч.1 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції Закону №1961-IV від 01 липня 2004 року, чинній на момент укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, передбачено, що, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV, було передбачено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Згідно з п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, що діяла на момент дорожньо-транспортної пригоди, було визначено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Зі змісту полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №217906841 вбачається, що ОСОБА_2 є пенсіонером, згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 02 жовтня 2013 року. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 має право на пільгу, передбачену п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про що міститься відмітка в полісі – зменшення пільговику 50,0%. ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «KIA K5», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В той же час, на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «KIA K5», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував під керуванням ОСОБА_1 .
За таких обставин, з урахуванням того, що автомобіль «KIA K5», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував під керуванням ОСОБА_1 , а не страхувальника ОСОБА_2 , а силу вимог п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у ОСОБА_1 виникло зобов`язання відшкодувати ПАТ «НАСК «Оранта» 50% виплаченого страхового відшкодування, тобто у розмірі 9 569,81 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції №46267 від 04 серпня 2025 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ПАТ «НАСК «Оранта» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень (а.с.4). Пред`явлений позов задоволений. Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» належить стягнути» витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»п.13.2 ст.13, абз.1 ч.1 22.1 ст.22, п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ЄДРПОУ 00034186, місце розташування: м.Київ, вул.Здолбунівська, 7 Д страхове відшкодування в розмірі 9569,84 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст заочного рішення складено 08 травня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.