У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2668/26 
провадження № 1-кс/0285/434/26
06 травня 2026 року   м. Звягель
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , 
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065530000082 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі – ЄРДР), - 
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації із подальшим її вилученням, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” і містить інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 20.04.2026 по момент винесення ухвали суду.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.04.2026 близько 15:40 год. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою під приводом позики грошей заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 10000 грн., котрі остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , внаслідок чого потерпілій було завдано матеріального збитку на вказану суму. 
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 28.04.2026 на її номер телефону НОМЕР_3 в месенджері "WhatsApp" надійшло повідомлення від імені її знайомої ОСОБА_6 з приводу позики грошей, на що ОСОБА_5 погодилася та зі своєї банківської картки НОМЕР_4 здійснила грошовий переказ коштів в сумі 10000 грн на вказаний у повідомленні номер банківської картки НОМЕР_2 . Пізніше ОСОБА_5 дізналася, що даний акаунт в месенджері належить іншій особі, а не її знайомій ОСОБА_6 . 
З метою встановлення всіх обставин та з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку. 
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. 
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя, 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектрору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії), а саме: 
- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS - повідомлень, інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбулося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру  НОМЕР_1  (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру  НОМЕР_1  (абонентом А), їх належності: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів “Б”), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру  НОМЕР_1  (абонентом “А”), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів “Б”), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів “Б”), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів Б) в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок
за період із 00 год. 20.04.2026 по 06.05.2026 включно, 
яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку :
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ( АДРЕСА_1 ), 
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ( АДРЕСА_2 ), 
ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 06.07.2026 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя       ОСОБА_1