Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/925/26 
Провадження по справі № 3/514/396/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2026 року  с-ще Бессарабське
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіки Молдова, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу в будинку АДРЕСА_1 , громадянку Республіки Молдова, заміжню, не працюючу, на утриманні одна неповнолітня дитина, не притягувалась до адміністративної відповідальності 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №178316 від 19 травня 2026 року, ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у період часу з грудня 2025 року по травень 2026 року перебуваючи в навчальному закладі Бессарабський ліцей систематично вчиняв психологічний тиск, щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлював словесні образливі та принизливі слова, принижував її честь та гідність. 
ОСОБА_2 вину визнала, пояснила що вона знає про ситуацію, що виникла. Діти з дитинства дружили, вона не знає чому він ображає ОСОБА_5 . Вона з сином проводила бесіди, просила не ображати ОСОБА_5 . Чому так вийшло вона не знає. Проведе з сином бесіду ще раз, обіцяє, що більше такого не повториться. 
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є мамою ОСОБА_7 . Донька неодноразово скаржилась та розповідала, що ОСОБА_8 її ображає, підбурює проти неї клас. Вона зверталась з цією проблемою до класного керівника, однак результату не було, тому вона вимушена була звернутись до поліції.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. 
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: 
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №178316 від 19 травня 2026 року;
протоколом засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) №1 від 12 травня 2026 року; 
протоколом бесіди з учнями 7-А класу щодо встановлення факту про можливий випадок булінгу (цькування) від 13 травня 2026 року;
протоколом бесіди зі свідками щодо розгляду заяви про можливий випадок булінгу (цькування) від 11 травня 2026 року;
протокол бесіди щодо розгляду звернення про можливий випадок булінгу (цькування) від 12 травня 2026 року;
доповідною запискою класного керівника 7-А класу Бессарабського ліцею ОСОБА_9 від 14 травня 2026 року;
протоколом засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) №2 від 15 травня 2026 року;
поясненнями ОСОБА_10 від 15 травня 2026 року;
характеристикою ОСОБА_10 ; 
поясненнями ОСОБА_6 від 18 травня 2026 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2026 року;
характеристикою ОСОБА_2 ;
поясненнями ОСОБА_3 від 19 травня 2026 року;
характеристикою ОСОБА_3 .
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіки Молдова, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу в будинку АДРЕСА_1 , громадянку Республіки Молдова, заміжню, не працюючу, на утриманні одна неповнолітня дитина, не притягувалась до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA958999980313050106000015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіки Молдова, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу в будинку АДРЕСА_1 , громадянку Республіки Молдова, заміжню, не працюючу, на утриманні одна неповнолітня дитина, не притягувалась до адміністративної відповідальності на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст.308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Тончева