ПОСТАНОВА
Справа № 137/751/26
10 червня 2026 р.           3/137/331/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 ВРУП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/751/26) та ст. 122-2 КУпАП (справа № 137/752/26).    Як вбачається з матеріалів справи № 137/751/26, 10.05.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 661974 за ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якого 10.05.2026 о 00:50 в с. Городище по вул. Подільська 80 Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 в комендатську годину керував автомобілем Рено Меган д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в лікувальному закладі КНП ВОКПЛ ім. Акад. Ющенка ВОР», висновок №0373, результат позитивний 0,54 промілле.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спянінян.
Як вбачається з матеріалів справи № 137/752/26, 10.05.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 661981 за ст. 122-2 КУпАП, згідно якого 10.05.2026 о 00:50 в с. Городище по вул. Подільська 80 Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Меган д.н. НОМЕР_1 та виконав законної вимоги працінвиків поліції про зупинку, яка здійснювалась за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також за допомогою гучномовця на службовому автомобілі, проте ігнорував вказану вимогу.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання вимоги про зупинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.        Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох однорідних правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.           Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/751/26 по факту вчинення адміністративного правопорушення  ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП зі справою № 137/752/26 по факту вчинення адміністративного правопорушення  ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/751/26.          Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Желіховський В.  М.