Справа № 561/473/26
РІШЕННЯ
Іменем України

28 травня 2026 року        с-ще Зарічне 

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Дідика А. В.,
за участю секретаря Левчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:
Підстава позову (позиція позивачки):
ОСОБА_1 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 11 липня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, про що 11.07.2017 року в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 9.
Від шлюбу дітей немає. Спільне життя у сторін не склалось та вони проживають окремо. В добровільному порядку відповідач розривати шлюб не бажає. На даний час шлюбні відносини фактично припинені.
Позивачка вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб.
Позиція учасників справи в судовому засіданні:
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 28 травня 2026 року, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067164905680, згідно якого повістка про виклик до суду вручена йому особисто. У судове засідання не з`явився. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі:
Ухвалою судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом учасників справи у судове засідання на 28 травня 2026 року.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 18.05.2026 представник позивача адвокат Дорожин М. В. надіслала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача а позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 від 11 липня 2017 року, виданого виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №9.
Від шлюбу дітей немає. Спору щодо спільного нажитого майна, сторони не мають.
Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин:
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову:
Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом про розірвання шлюбу. Судом констатовано, що збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб, вказуючи, що її шлюб набув формального характеру та суперечить її інтересам.
Сторони не ведуть спільного господарства, спільний побут у них відсутній, не мають спільного бюджету, у них відсутні взаємні права та обов`язки, тобто відсутні ознаки сім`ї, що спричиняє позивачці душевні страждання негативні емоції та переживання.
Підстав для надання строку для примирення суд не вбачає. Таким чином збереження шлюбу є неможливим.
Спору щодо поділу майна, визначення місця проживання дітей у сторін немає.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати позивачку на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1331,50 грн документально підтверджених судових витрат зі сплати судового збору .
З огляду на вищевказане. керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), зареєстрований 11 липня 2017 року, зареєстрований виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №9. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп. понесених позивачкою судових витрат зі сплати судового збору.
Після набрання рішенням законної сили надіслати до Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції у 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя           А. В. Дідик