Справа № 583/1621/26
3/583/634/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
15 травня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ТЕК «Магнат» Нова пошта, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 27.03.2026 року о 05.20 год. в с. Лутище на автодорозі Н-12 Суми-Полтава 100 км+300 м керуючи автомобілем DAF днз НОМЕР_2 буксируючи причіп KRONE днз НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з причіпом SCHMITZ днз НОМЕР_4 , який буксирував автомобіль марки DAF днз НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розгляд справи відносно нього за ст. 124 КУпАП проводити у його відсутність, вину визнає. В письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що 27.03.2026 р. о 05.20 год. їхав за маршрутом Дніпро-Суми на автомобілі DAF днз НОМЕР_2 з причіп днз НОМЕР_3 несправився з керуванням заснув за кермом та зіштовхнувся з автомобілем DAF з причіпом днз НОМЕР_4 , який їхав попереду. 
Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , доданих до протоколу, 27.03.2026 р. він їхав на автомобілі DAF днз НОМЕР_5 з причіпом днз АЕ9176ХG по маршруту Дніпро-Суми, близько 5.20 год. поблизу с. Лутище в нього врізався в задню частину причіпа автомобіль DAF днз НОМЕР_2 
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 625200 від 27.03.2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди; рапортом від 27.03.2026 р., поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицями, доданими до протоколу.
При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (населений пункт: СУМСЬКА ОБЛАСТЬ/М.СУМИ, отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування податку: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду :       Н.Б. Плотникова