Справа № 183/2666/26
№ 3/183/985/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 

в с т а н о в и в :

04.03.2026 року близько 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений факт ухилення від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України гр.. ОСОБА_1 обов`язків, щодо виховання своєї доньки гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання пропустила без поважних причин в Керносівському ліцеї 37 пропущених навчальних уроків, що підтверджується даними ліцею, при чому правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова про адміністративне правопорушення Самарівського міськрайонного суду № 183/10800/25 від 08.12.2025), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи. Крім того, остання достовірно знала, що стосовно неї складено протокол, який направлений до суду. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 . 
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951834 від 04.03.2026; рапорт; копію листа Керносівського ліцею Перещепинської міської ради від 03.03.2026 за № 28; письмове пояснення ОСОБА_1 в якому остання зазначає, що її донька ОСОБА_2 не відвідувала заняття у січні – лютому 2026 року, у зв`язку з тим що остання хворіла, на вулиці було холодно та не ходив автобус. Свою провину визнає
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України. Так, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання нових правопорушень. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.283,284 КУпАП, на підставі ст. 162 КУпАП.

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова