Справа № 946/9580/25 
Провадження № 2/946/1999/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1468,42 грн., за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 1029,96 грн., посилаючись на те, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує відповідачів послугами з постачання теплової енергіїта з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідачі в порушення Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (далі - Правила) не в повному обсязі проводили оплату за надані послуги, в результаті чого за ними обліковується заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1468,42 грн., за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 1029,96 грн. Враховуючи вказане, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1468,42 грн., за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 1029,96 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. 
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проситьїх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктами 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Судом встановлено, що між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 12.07.2017 року був укладений договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення. Відповідно до договору про надання послуги по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення оплата наданої послуги має проводитись не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць (а.с.20). Послуга по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 надавалась належним чином. Доказів ненадання послуги по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення суду не надано.
Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №5673/01-11/13-04 від 16.12.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2010 року, зареєстрованого №1197, спадкоємцями ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с.22). 
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (по частці), що підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 
Згідно рішення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №2252-VII від 29.12.2022 року (Додаток 1) просп. Леніна перейменовано на просп. Миру.
Таким чином, ОСОБА_1 знаходиться у договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», а ОСОБА_2 в фактичних договірних відносинах.
Згідно попереджень-претензій від 08.10.2025 року комунальне підприємство надсилало ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою:  АДРЕСА_1 повідомлення щодо існування вказаної заборгованості (а.с.5-6).
Відповідно до особового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 за адресою:  АДРЕСА_1 за номером №5413 заборгованість, яка утворилася станом на 06.11.2025 року становить за абонентське обслуговування в розмірі 1468,42 грн. та за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 1029,96 грн. (а.с.12, 18).
Розрахунки помісячної вартості послуг проводились згідно з положеннями, передбаченими Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-IV від 09.11.2017 року, Закону України «Про теплопостачання» №2633- IV від 02.06.2005 року, Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановами Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.
Нарахування плати за послуги з абонентського обслуговування проведено на підставі наказу КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» №101 від 29.09.2022 року «Про встановлення плати за абонентське обслуговування з надання послуги теплової енергії».
Нарахування плати за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення проведено на підставі тарифу, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1106 від 08.10.2018 року.
Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1468,42 грн. та за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 1029,96 грн.
За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат у солідарному порядку. Солідарний зв`язок – це матеріально правова категорія (ст.541 ЦК України), а не процесуальна.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн., які підтверджені платіжним дорученням від 18.11.2025 року (а.с.1), в рівних частинах з кожного, а саме, по 1514,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 77-82, 140, 141, 258, 259, 263-266, 268, 273-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, вул.Клушина,5-а, код ЄДРПОУ 05514413, до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за абонентське обслуговування (банк/рах. НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 05514413) в розмірі 1468,42 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень сорок дві копійки) гривень, за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (банк/рах. НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 05514413) в розмірі 1029,96 (одна тисяча двадцять дев`ять гривень дев`яносто шість копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (банк/рах. НОМЕР_5 , ЄДРПОУ 05514413) судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривні нуль копійок) гривень, в рівних частинах з кожного, а саме, по 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок) гривень. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: 	Т.П.Пащенко