Справа № 444/1247/26
Провадження № 2/444/1366/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 16 червня 2000 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом № 4626, 10 лютого 2023 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В : 
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 33.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27 січня 2001 року з ОСОБА_2 у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 33 було укладено шлюб. За час подружнього життя у Сторін народилась одна дитина, син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Наголошує Суду на тому, що протягом останнього часу їх стосунки з Відповідачем розладналися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.
Звертає увагу Суду на те, що вони з Відповідачем вже тривалий час проживають окремо, сімейного спільного побуту не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Вказує, що на сьогодні вони з Відповідачем не можуть й надалі перебувати у шлюбі, вести спільне господарство та підтримувати шлюбно-сімейні відносини. 
Окрім цього наголошує Суду на тому що, наполягає на розірванні шлюбу, а також звертає увагу на те, що укладений між ними шлюб на даний час носить формальний характер.
Таким чином вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим.
Позивач у судове засідання не з`явився, однак його подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. 
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися у судове засідання, однак висловили свою позицію щодо справи.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що 27 січня 2001 року між Позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 33 було укладено шлюб. 
За час подружнього життя у Сторін народилась одна дитина, син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що Позивач з Відповідачем вже тривалий час проживають окремо, сімейного спільного побуту не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На сьогодні вони з Відповідачем не можуть й надалі перебувати у шлюбі, вести спільне господарство та підтримувати шлюбно-сімейні відносини. 
Суд враховує, що Відповідач визнає позов про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 33.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:      Мікула В. Є.