Справа № 445/2970/24 
провадження № 2-о/445/7/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

присяжних Даниленко А.Я., Сагата О.І.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.,

заявниці ОСОБА_1 

представника заявниці ОСОБА_2 

адвоката Кравчука В.П. Скочко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона є дружиною ОСОБА_3 , проживає разом з ним однією сім?єю у належному їм будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання, являється особою з інвалідністю першої групи «А». З часу психічного захворювання стан здоров?я чоловіка не покращився. Він знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Золочівської районної поліклініки. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області від 28.11.2024, вих. №2850 затверджено висновок опікунської ради № 54 від 28.11.2024 про призначення заявниці - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , оскільки вона має змогу та згідна здійснювати опіку над чоловіком.
В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили таку задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.
Адвокат Скочко І.Я. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Суд, заслухавши пояснення заявника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_3 .
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 031488, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої "А" групи, яка встановлена йому довічно, потребує постійного стороннього догляду.
Як вбачається з будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за однією адресою.
Згідно довідки № 11-05/803 від 28.11.2024, виданої начальником відділу з питань освіти, молоді і спорту Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області Заброцьким А.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно працює на посаді завідувача Золочівського ЗДО № 3 "Сонечко" Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, відповідно до наказу № 1442-к від 31.12.2015.
Суд приходить до висновку, що заявниця є єдиним близьким родичем, яка проживає безпосередньо з ОСОБА_3 , має можливість та висловлює бажання опікуватися над своїм чоловіком. Більше того, умови її життя та фінансове становище дають можливість виконувати опікунські обов`язки.
Як встановлено з висновку судово-психіатричного експерта № 326 від 09.03.2026, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської міської ради у висновку № 54 від 28.11.2024, що затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 2850 від 28.11.2024, рекомендувала встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання його недієздатним.
За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.
З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -
у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 326 від 09.03.2026 віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, поданим до закінчення строку дії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 09.06.2026.

  Суддя 	  В. М. Сивак	

Присяжні        Даниленко А.Я.

Сагата О.І.