Справа № 279/2252/26
Провадження № 3/279/888/26 ПОСТАНОВА 
Іменем України  
18 травня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.126 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2026 року о 00.07 год. на автодорозі Коростень-Веселівка ОСОБА_1 , керувала мотоциклом марки "SPARK" д/н НОМЕР_1 будучі позбавленою права керування транспортними засобами постановою Овруцького районного суду від 23.07.2025 року, чим порушила п. 2.1а ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст.126 ч.4 КУпАП. 
22.03.2026 року о 01.14 год. по вул. Селезньова, 128 в м.Коростені керувала мотоциклом марки "SPARK" д/н НОМЕР_1 будучі позбавленою права керування транспортними засобами постановою Овруцького районного суду від 23.07.2025 року, чим порушила п. 2.1а ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст.126 ч.4 КУпАП. 
Постановою суду від 18.05.2026 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  заст. 126 ч.4 КУпАП об`єднано в одне провадження.
Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення підтвердила. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. 
Відповідно до диспозиції ст.126 ч.4 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №621048, серії ЕПР1 №620959 від 22.03.2026 року, копією постанови Овруцького районного суду від 23.07.2025, рапортом поліцейського. 
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції КУпАП, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи майновий стан правопорушника, те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, не має самостійного заробітку, суд вважає доцільним на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір" звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.126 ч.4, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. 
Штраф підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути зверну та довиконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Невмержицька О.А.