справа № 208/9810/24 
провадження № 2/208/579/25 

РІШЕННЯ
Іменем України
26 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Шабельник Р.М., представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.
У своєму позові позивач просить урахування уточнених позовних вимог:
Встановити факт, що має юридичне значення підтверджуючий, що ОСОБА_2 єдиний спадкоємець за законом, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 7/10 частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлового будинку Д1 загальною площею 64,3 м2 , житловою площею 49,0 м2 з господарськими будівлями та спорудами: сарай В1, пг1 льох,сарай И1, сарай З1, туалет Ж1, частина огорожі №1, частина замощення І, частина колодязя к в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,64 га за кадастровим номером 1422783800:05:000:0093 (рілля), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського (колишня назва району – Красноармійський) району Донецької області за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,70 га за кадастровим номером 1422783800:05:000:0094 (багаторічні насадження), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського (колишня назва району – Красноармійський) району Донецької області за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,16 га за кадастровим номером 1422783800:05:000:0095 (пасовища), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського (колишня назва району – Красноармійський) району Донецької області за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_2 разом із батьком ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 на день відкриття спадщини.
Встановити факт, що має юридичне значення підтверджуючий, що ОСОБА_2 єдиний спадкоємець за законом, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,64 га за кадастровим номером 1422783800:05:000:0090 (рілля), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського (колишня назва району – Красноармійський) району Донецької області за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,70 га за кадастровим номером 1422783800:05:000:0091 (багаторічні насадження), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського (колишня назва району – Красноармійський) району Донецької області за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,16 га за кадастровим номером 1422783800:05:000:0092 (пасовища), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського (колишня назва району – Красноармійський) району Донецької області за законом після смерті за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції позивача
Позовні вимоги з урахуванням уточненної позовних вимог обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 мати ОСОБА_2 .Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді об`єкту нерухомості та земельних ділянок. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 про що 19 жовтня 2021 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровсьому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено відповідний актовий запис №257 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 батько позивача.Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок. В червні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Райххольд М.І. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на всю спадкову масу після смерті батьків. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на всю спадкову масу після смерті матері. Нотаріус повідомила ОСОБА_2 , що вона може отримати свідоцтва про право на спадщину лише на частину спадкової маси у зв`язку з тим що на день смерті матері, був зареєстрований син спадкодавця - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вважається таким що прийняв спадщину. Нотаріус усно відмовила ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 внаслідок пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщину. У зв`язку з відсутністю інформації щодо місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_2 повинна була звернутися протягом шести місяців після відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після відкриття спадщини позивач вважала, що у зв`язку зі спільним постійним проживанням разом з батьком до дня його смерті вона не обмежена в часі звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Від встановлення фактів що мають юридичне значення підтверджуючих , що ОСОБА_2 єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті матері та батька, залежить реалізація її майнових прав на успадковане майно після смерті її батьків. Отже, без встановлення фактів що мають юридичне значення спадкоємець має лише право на частину спадкового майна після смерті батьків, чим обмежується в своїх майнових правах.

Заяви, клопотання позивача, відповідача, третіх осіб.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що вважає Покровську міську раду, оскільки у разі визнання позивача єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавців. У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.Нерухоме майно розташоване на території Покровської міської територіальної громади Донецької області. Орган місцевого самоврядування Покровської міської територіальної громади Донецької області – Покровська міська рада Донецької області.
Відповідач Покровська міська рада Донецької області у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представником Покровської міської ради надано відзив. Зі змісту відзиву вбачається що Покровська міська рада не вважає себе відповідачем у справі. Зазначає, що позивачем до позову не долучено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та інших документів, які б свідчили про те, що нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі 

Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса останнього відомого місця реєстрації.
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано від Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію зі спадкового реєстру щодо наявності або відсутності заведених спадкових справ та виданих про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати інформацію щодо наявності або відсутності заведених спадкових справ та виданих про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 17 липня 2025 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 про що в Книзі реєстрації смертей 26 серпня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис №691, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . 
Після її смерті відкрилася спадщина. 
Спадкова маса складається з об`єктів нерухомого майна, а саме:
-7/10 ідеальних частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлового будинку Д1 загальною площею 64,3 м2 , житловою площею 49,0 м2 з господарськими будівлями та спорудами: сарай В1, пг1 льох,сарай И1, сарай З1, туалет Ж1, частина огорожі №1, частина замощення І, частина колодязя к. Право власносності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 26 листопада 2005 року зареєстровано в реєстріза №8430 .
-земельної ділянки цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,64 га за кадастровим номером 1422783800:05:000:0093 (рілля), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського (колишня назва району – Красноармійський) району Донецької області право власності зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ДН №014555 від 19 березня 2003 року. Державний акт складено у двох примірниках, з яких перший передано власнику земельної ділянки, другий зберігався в Красноармійському районному відділі земельних ресурсів. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №37;
-земельної ділянки цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,70 га за кадастровим номером 1422783800:05:000:0094 (багаторічні насадження), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського (колишня назва району – Красноармійський) району Донецької області право власності зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ДН №014556 від 19 березня 2003 року. Державний акт складено у двох примірниках, з яких перший передано власнику земельної ділянки, другий зберігався в Красноармійському районному відділі земельних ресурсів. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №38;
-земельної ділянки цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,16 га за кадастровим номером 1422783800:05:000:0095 (пасовища), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського (колишня назва району – Красноармійський) району Донецької області право власності зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ДН №014557 від 19 березня 2003 року. Державний акт складено у двох примірниках, з яких перший передано власнику земельної ділянки, другий зберігався в Красноармійському районному відділі земельних ресурсів. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №39.
11 вересня 2022 року домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було пошкоджене внаслідок збройної агресії російської федерації. Факт руйнації домоволодіння підтверджується актом комісійного обстеження об`єкта , пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації від 13 вересня 2022 року.
У відповіді Покровської міської ради від 11 червня 2024 №838 на запит нотаріуса № 08-12/12705 від 10 червня 2024 року на день смерті ОСОБА_4 разом з нею були зареєстровані:син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично проживав разом з ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_5 (а.с. 19).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 про що 19 жовтня 2021 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровсьому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено відповідний актовий запис №257 та що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, а саме:
-земельної ділянки цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,64 га за кадастровим номером 1422783800:05:000:0090 (рілля), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського (колишня назва району – Красноармійський) району Донецької області право власності зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ДН №014552 від 19 березня 2003 року. Державний акт складено у двох примірниках, з яких перший передано власнику земельної ділянки, другий зберігався в Красноармійському районному відділі земельних ресурсів. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №31;
-земельної ділянки цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,70 га за кадастровим номером 1422783800:05:000:0091 (багаторічні насадження), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського (колишня назва району – Красноармійський) району Донецької області право власності зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ДН №014553 від 19 березня 2003 року. Державний акт складено у двох примірниках, з яких перший передано власнику земельної ділянки, другий зберігався в Красноармійському районному відділі земельних ресурсів. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №32;
-земельної ділянки цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,16 га за кадастровим номером 1422783800:05:000:0092 (пасовища), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського (колишня назва району – Красноармійський) району Донецької області право власності зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ДН №014554 від 19 березня 2003 року. Державний акт складено у двох примірниках, з яких перший передано власнику земельної ділянки, другий зберігався в Красноармійському районному відділі земельних ресурсів. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №33.
Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 14 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 про що 09 грудня 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис №1004. В графі батько зазначено ОСОБА_5 , в графі мати – ОСОБА_4 .
02 березня 2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, про що Покровським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №82.
Інформацію про зареєстрованих осіб разом із ОСОБА_4 на день її смерті нотаріус отримала після звернення із запитом до Покровської міської ради без відкриття спадкової справи №08-12/12705 від 10 червня 2024 року.
В паспорті ОСОБА_5 був штамп про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
10 червня 2024 року нотаріусом було направлено запит №08-12/12701 в Покровську міську раду щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_5 на день його смерті без відкриття спадкової справи.
З відповіді Покровської міської ради від 11 червня 2024 року №837 на запит нотаріуса № 08-12/12701 від 10 червня 2024 року вбачається що ОСОБА_5 не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на день його смерті (а.с.23-24).
У довідці №01-09/3265 від 10 червня 2024 року наданій КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» наданій нотаріусу зазначено, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_5 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з матір`ю підтверджується довідкою №01-09/3264 від 10 червня 2024 року наданої КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» на запит нотаріуса.
Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом батьком підтверджується довідкою №01-09/3265 від 10 червня 2024 року наданої КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» на запит нотаріуса.
З довідки про реєстрацію місця проживання №2006 від 27 жовтня 2021 року вбачається, що в Єдиному державному демографічному реєстрі місце реєстрації ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_10 ,підтвердила , що ОСОБА_2 постійно проживала з батьками, і залишилася жити у спадковому домоволодінні після їх смерті .
Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснила, вона тривалий час була сусідкою спадкодавців. Вона зазначила , що ОСОБА_3 не проживав зі спадкодавцями на день відкриття спадщини . Також свідок повідомила, що ще за життя спадкодавці зверталися до правоохоронних органів з метою встановлення інформації (розшуку) ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд.
Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із статтею 263 Цивільного процесуального кодексу Ураїни судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Належним відповідачем у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.
У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
Нерухоме майно розташоване на території Покровської міської територіальної громади Донецької області. Орган місцевого самоврядування Покровської міської територіальної громади Донецької області– Покровська міська рада Донецької області.
Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Отже, стаття 15 Цивільного кодексу України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).
У частинах першій та другій статті 1223 Цивільного кодексу України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Тобто, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.
Подібні висновки щодо застосування частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України викладені у постановах Верховного Суду: від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19 (провадження № 61-3620св21).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Оскільки законодавець пов`язує прийняття спадщини із фактом постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, а не з фактом їх реєстрації за однією адресою, тому відповідачу як такому, що не проживав із спадкодавцями, необхідно було у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте таку заяву він не подав, тому спадщину не прийняв.
Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.
Так, частиною першою статті 29 Цивільного кодексу України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Положення статті 29 Цивільного кодексу України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.
Нотаріус не відноситься до суб`єктів матеріальних відносин, які лежать в основі вчинення нотаріальних дій. Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб — учасників нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Таким чином, нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов`язаних з нотаріальною дією.
Дана позиція висловлена у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»: «У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі».
Така сама позиція висловлена і в ухвалі Колегії суддів Судової палати по цивільним справам Верховного Суду України від 05.12.2007 р. у справі № 6- 16344св07, де зазначено, що при розгляді справ, котрі стосуються оскарження прав і обов`язків сторін, набутих на підставі вчинених нотаріальних дій (окрім справ за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні), нотаріуси не є особами, прав і обов`язків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх юридична заінтересованість в результатах розгляду справи судом і реалізації прийнятого по ньому рішення.
Неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковане нею нерухоме майно призводить до порушення її права власності.
Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 а саме: встановлення факту, що має юридичне значенння, що вона єдиний спадкоємець після смерті матері ОСОБА_4 . померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 із батьком ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 на день відкриття спадщини та факт того, що ОСОБА_2 є єдиний спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Розподіл судових витрат
Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів понесених нею судових витрат суд залишає судові витрати за позивачем.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.
Встановити факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_2 є спадкоємиць за законом після смерті матері ОСОБА_4 . Померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 7/10 частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку № Д1, загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай В1, льох пг1, сарай И1, сарай З1, туалет Ж1, ? частина огорожі №1, ? частина замощення І, ? частина колодязя К в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку цільове призначення для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,64 га. за кадастровим номером 1422783800:05:000:0093 (рілля), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського району Донецької області за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку цільове призначення для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,70 га. за кадастровим номером 1422783800:05:000:0094 (багаторічні насадження), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського району Донецької області за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку цільове призначення для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,16 га. за кадастровим номером 1422783800:05:000:0095 (пасовище), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського району Донецької області за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 із батьком ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 на день відкриття спадщини та факт того, що ОСОБА_2 є єдиний спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку цільове призначення для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,64 га. за кадастровим номером 1422783800:05:000:0090 (рілля), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського району Донецької області за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку цільове призначення для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,70 га. за кадастровим номером 1422783800:05:000:0091 (багаторічні насадження), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського району Донецької області за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку цільове призначення для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,16 га. за кадастровим номером 1422783800:05:000:0092 (пасовище), що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського району Донецької області за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині позову, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя  Похваліта С. М.